אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו קשק(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו קשק(עציר)

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
5943-05-10
28/03/2011
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אייד אבו קשק (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, שהושג לאחר תחילת שמיעת הראיות ובגדרו תוקן כתב האישום, בעבירות שעניינן סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין תשל"ז – 1977, והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל.

על פי המתואר בכתב האישום, ביום 2.5.10, בשעות הלילה, נגנב רכב מסוג מיצובישי, מ.ר. 17455720, השייך למר מיכאל דובינסקי (להלן: "הרכב" או "הרכב הגנוב").

בשעה 4:45 לערך, הבחינו שוטרים ברכב הגנוב כשהוא נוסע בעיר לוד ועוצר ליד רכב אחר. השוטרים כרזו לנהגו, הנאשם ולחברו שהיה עמו, לעצור בצד הדרך. הנאשם לא שעה להוראה, האיץ את מהירות נסיעתו והחל נוהג בפראות.

השוטרים דלקו בעקבותיו, תוך הפעלת אורות מהבהבים וסירנה. הנאשם נמלט מפניהם. אגב מרדף שהתנהל, נמנע הנאשם מלציית לתמרורי "עצור", עקף כלי רכב מסחרי, באורח שגרם לנהגו לסטות מנתיב נסיעתו ולרדת אל השול. כן, הסיט הנאשם את הרכב במטרה לברוח מן השוטרים, או אז, התנגש הרכב בניידת המשטרה 3 פעמים.

בשלב מסוים, נמלטו הנאשם והאחר מן הרכב, לא לפני שהאחר נטל חפצים שהיו ברכב. הנאשם נמלט רגלית והשוטרים דלקו בעקבותיו, עד שלבסוף נתפס.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה, עו"ד רותם עמית, הטעימה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואת מדיניות הענישה המחמירה הנהוגה בעבירות אלו, נוכח הסיכון הנשקף מהן לחיי אדם- תושבים ושוטרים, הנאלצים לקחת חלק במרדף אחר הנהגים פורעי החוק.

נוכח קשיים ראייתיים בתיק, עתרה התובעת להטלת עונש מאסר בן 28 חודשים, שיכלול הפעלת מאסר מותנה בן 3 חודשים, העומד כנגד הנאשם בגין הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. כמו כן, עתרה להטיל עליו מאסר על תנאי, קנס ופסילה מלקבל רישיון נהיגה בעתיד. לשיטתה, העונש המבוקש מקל ובו מגולמות כלל הנסיבות המקלות, קרי: הקשיים הראייתים, הודאת הנאשם והחיסכון בזמן שיפוטי, שאלמלא כן, הייתה עותרת המאשימה לעונש חמור הרבה יותר, כמתבקש מרף הענישה בעבירות מהסוג דנן.

ב"כ הנאשם, עו"ד שי נודל, עתר להסתפק בתקופת מאסר בת 10 חודשים, החופפת לתקופת מעצרו של הנאשם בתיק זה. הסנגור הטעים את התיקון המשמעותי שנעשה בכתב האישום, בגדרו נמחק אישום שיוחס לנאשם בגין גניבת כלי רכב, וזאת לנוכח הקשיים הראייתיים שבתיק. לגישת הסנגור, העונש המוצע ע"י המאשימה אינו מעניק את המשקל הראוי להודאת הנאשם, אשר בחר, חרף סיכויי ההרשעה הנמוכים שנצפו בתיק זה, להודות בעובדות כתב האישום המתוקן, ליטול אחריות על מעשיו, להביע חרטה ולחסוך מזמנו היקר של בית המשפט ומזמנם של עדים- שוטרים ואזרחים.

כן גרס הסנגור, כי העבירה שעניינה ההפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו נבלעת למעשה בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שהרי בעצם העובדה שהנאשם נמלט מהשוטרים אשר הורו לו לעצור, התקיימו יסודות העבירה של הפרעה לשוטר. בהינתן עובדה זו, עתר הסנגור להאריך את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם.

עוד ציין הסנגור לקולא, את הסכמת הצדדים, במסגרת הסדר הטיעון, לפיה ההתנגשות בניידת המשטרתית לא נעשתה תוך כוונה לפגוע, אלא בשל הכביש הרטוב.

הסנגור הוסיף, כי העבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה חריגה בעברו הפלילי של הנאשם. לנאשם ארבע הרשעות קודמות, אשר בגין שתיים מהן ריצה מאסרים, וכן הרשעות תעבורה, הכוללות, בין היתר, עבירה שעניינה נהיגה ללא רישיון נהיגה משנת 2005.

לנאשם אין ומעולם לא היה רישיון נהיגה.

הסנגור עתר להתחשב בנאשם, אשר במהלך השנים נגמל מסמים ושיקם עצמו.

דיון והכרעה

בבואו לגזור דינו של נאשם, שומה על בית המשפט לערוך את האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי, אשר ביטויו בעונש חמור ומרתיע לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם.

אין להכביר מילים על חומרתה של העבירה שעניינה סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה. הסכנה הנשקפת ממנה, חמורה ומוחשית. סכנה של ממש לשלומו ובטחונו של הציבור. הדברים הינם בבחינת קל וחומר, על רקע ההסלמה שחלה בעבירה זו בשנים האחרונות.

לא בכדי ראו בתי המשפט להחמיר בעונשיהם של העוברים עבירות מהסוג דנן. כך נקבע בע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן [פורסם בנבו] (2004), מפי כב' השופט א' א' לוי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ