אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו קרינאת

מדינת ישראל נ' אבו קרינאת

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
160-03-13
17/04/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאליק אבו קרינאת

החלטה

בפני בקשה של המדינה להורות על פסילתו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום חמור המייחס לו עבירות של נהיגה במצב שכרות עת נהג במהירות של 142 קמ"ש לכאורה.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ביחס לעבירה הנהיגה במצב שכרות.

לכן, הצדדים אינם חלוקים כי בידי המשיב ראיות לכאוריות כי המשיב נהג ברכב בהיותו שיכור כאשר בדגימת אויר שנלקחה ממנו נמצאה רמה של 690 מיקרוגרם אלכוהול.

אדגיש כי רף האכיפה של משטרת ישראל מתחיל בסף של 290 מיקרוגרם כך שהמדובר בכמות שעולה יותר מפי 2 מרף האלכוהול המותר (וכמעט פי שלוש מהקבוע בחוק).

ב"כ המשיב טען כי המדינה אינה נוהגת להגיש בקשות מסוג זה ביחס לעבירה של נהיגה במצב שכרות כאשר זו נעדרת עבירה נוספת. לטענתו בקשה זו הוגשה בשל השילוב עם עבירת המהירות ולזו אין ראיות לכאורה בסף הדרוש לבקשה מסוג זה.

ב"כ המשיב טען, ובצדק, כי הילכת שגיב הקובעת רף של "ראיות גולמיות" לכאורה אינה רלוונטית שכן רף זה נקבע לבקשות מסוג – בקשה לביטול פסילה מנהלית.

לשיטתו כאשר בפסילה עד לתום ההליכים עסקינן, רף הראיות חייב להית גבוה יותר ובדומה להליך פלילי צריכה המדינה להראות ראיות לכאורה ברף רגיל שאינו מופחת.

כבר בשלב זה של ההחלטה אקבע כי טיעון זה של ההגנה מתקבל על ידי.

החלטת בית המשפט העליון ניתנה ביחס להליך מנהלי במסגרתו הפגיעה האפשרית בתיק מסוג דומה לתיק שבפני עשויה להגיע לכדי 30 ימי פסילה.

בהליך שבפני עשוי להיגרם נזק של חודשים ליכולת תנועה או חופש עיסוק ובנסיבות אלו על המדינה להראות ראיות ברף העולה על "ראיות גולמיות לכאורה".

הסכמתי זו לעיל אינה חלה על ההנחה כי אין לבקשה זו מעמד לגיטימי בהעדר עבירת המהירות.

נהיגה לכאורית במצב שכרות של 690 מקרוגרם כאשר ברקע 27 הרשעות קודמות כולל עקיפה תוך חציית קו הפרדה רציף, עבירות מהירות מסוג הזמנה לדין (פעמיים) אי ציות לתמרור האט ותן זכות קדימה (גם כאן הזמנה לדין), אי ציות לתמרור פרסה, נהיגה בכיוון הפוך בכביש חד סטרי, עקיפה בצומת ועוד עבירות הקשורות לשימוש בטלפון ללא דיבורית, חגורה - כל אלו מעידות על היות המשיב בלתי זהיר ומסוכן עת נוהג הוא ברכב באופן קבוע.

במצב המתואר לעיל, גם ללא עבירת המהירות, יש בעיני הצדקה מלאה לבקשת המדינה.

אלא שבפרשה זו חולק אני גם על הטענה כי אין ראיות לכאורה ביחס לעבירת המהירות.

בחומר הראיות דוח זיכרון דברים להפעלת דבורה ממנו עולה מדידה שהיא על פניו תקינה לחלוטין.

טענת ב"כ המשיב לפיה אין ציון מפורש של בדידות הרכב מימין ומשמאל בטווח של 50 מטר היא טענה טובה לבירור עת ישמע התיק העיקרי.

פסיקתו של בית המשפט המחוזי אליה הפנה ב"כ המשיב בטיעוניו רק מחזקת את יכולת המדינה להשלים פרט זה עת יעיד השוטר בבית המשפט שעה שיסביר למה התכוון כאשר רשם –

"בשדה הראייה היה רכב המטרה בודד בכיוון תנועתו"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ