אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו קישק(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו קישק(עציר)

תאריך פרסום : 02/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
51112-09-11
29/12/2011
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד יוסף סלים אבו קישק (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

כתב האישום המתוקן מתקבל לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות הבאות:

פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, עבירה לפי סעיף 413ו סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"); גניבת רכב, עבירה לפי סעיף 413ב לחוק; סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק; כניסה לישראל בניגוד לחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952; נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10א לפקודת התעבורה; נהיגה ללא ביטוח, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל – 1970.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תשע"ב, 29/12/2011 במעמד הנוכחים.

ורדה מרוז, שופטת

גזר דין

הנאשם, תושב הרשות הפלשתינית, הגיע לישראל ביחד עם אחרים, ללא היתר. בתאריך 19.9.11 בשעות הלילה המאוחרות, פרץ הנאשם לרכב בפתח-תקווה, התניעו באמצעות ציוד שהביא עמו והחל בנסיעה לכיוון הוד-השרון. הנאשם נהג ברכב מבלי שהיה מורשה לכך וללא ביטוח והאחרים הצטרפו אליו. הרכב עורר את חשדם של שוטרים, אשר החלו לנסוע בעקבותיו. בשלב מסוים, הורו השוטרים לנאשם לעצור את הרכב, כרזו לו לעצור וכן הפעילו אורות כחולים, אולם הנאשם לא שהה להוראותיהם, הגביר את מהירות נסיעתו, נסע על שולי הכביש, עבר בנתיבים, נסע בניגוד לכיוון התנועה, חצה רמזורים אדומים, עלה על איי תנועה והכל, אגב סיכון רכבים שנסעו באותה עת על הכביש. במהלך המרדף, הוצב מחסום משטרתי ונפרסו דוקרנים על הכביש, הכל במטרה לעצור את הנאשם מלהמשיך בנהיגתו הפרועה והמסוכנת. משהבחין הנאשם בחסימה, עלה על אי תנועה כדי לעקוף את החסימה ועשה כן אגב נסיעה במהירות גבוהה. במהלך המרדף , בוצע ירי מבוקר לעבר גלגלי הרכב אשר אף הוא לא מנע מהנאשם לחדול ממעשיו. הרכב נעצר בהגיעו למתחם אבו-סנינא והנאשם וחבריו נמלטו ממנו. לאחר חיפושים, אותר הנאשם כשהוא מסתתר מאחורי צמחייה.

כתוצאה ממעשיו, ניזוק כלי הרכב.

על רקע עובדות אלו, הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות המפורטות בגזר הדין, בין היתר פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה, גניבת רכב, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, כניסה לישראל שלא כדין ונהיגה ללא רישיון וללא ביטוח.

על פי הסדר טיעון שהושג בין הצדדים, בגדרו תוקן כתב האישום, עתרו הצדדים במשותף להשית על הנאשם עונש מאסר של 30 חודשים, מאסר מותנה וקנס לפי שיקול דעת בית המשפט. ביסוד ההסדר מונחים קשיים ראייתיים, בעטיים הגיעו הצדדים לעונש המוסכם.

הצדדים עתרו לכבד את ההסדר בהיותו סביר ומאזן כראוי, בין האינטרסים השונים, חומרת העבירות ונסיבות ביצוען מחד, ונסיבותיו האישיות לרבות קשיים ראייתיים מאידך.

העבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה חמורה ותוצאותיה עלולות להיות קטלניות. ידועה מדיניות הענישה המחמירה במי שעובר עבירה זו. בענייננו, תיאור נסיבות האירוע מלמד על חומרה רבה, על זלזול בחוקי התעבורה תוך סיכון ביטחונם ושלומם של העוברים בדרך, הכל כדי להימלט מאימת החוק. לעבירה זו מצטרפות שורה של עבירות נוספות, אשר כל אחת בנפרד, חומרתה לצדה, וצבר העבירות מלמד על נאשם אשר רכש דפוסי התנהגות עברייניים.

לא פעם נפסק כי יש לנהוג ברחמים ובחסד כלפי השוהים בישראל ללא היתר כאשר מדובר בשהייה שמקורה במצוקה כלכלית קשה. לא כן הוא כאשר השוהה שלא כדין מבצע עבירות קשות וחמורות.

נוכח האמור לעיל, ברי כי העונש המוסכם מקל במידה ניכרת עם הנאשם. אלמלא הקשיים הראייתיים העומדים בבסיס ההסדר, ספק אם היה מקום לכבדו. אולם, משהסכימו הצדדים על קשיים ראייתיים מקובל עליי העונש המוסכם.

אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.30 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מיום 19.9.11.

2.12 חודשי מאסר למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה שהיא פשע.

3.6 חודשי מאסר למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ