אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו קיעאן

מדינת ישראל נ' אבו קיעאן

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
669-01-11
04/07/2013
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פיאד אבו קיעאן - בהעדר
גזר-דין

גזר דין

גזה"ד ניתן לבקשת הנאשם בהעדרו ובנוכחות בא כוחו שהתחייב לעדכנו ולמסור לנאשם עותק מההחלטה.

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בביצוע עבירה בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה.

בהתאם לעובדות כתב האישום נהג הנאשם במהירות של 148 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש.

במסגרת טיעוניה, הפנתה ב"כ המדינה את בית המשפט לעברו התעבורתי החריג של הנאשם וביקשה להפעיל כלפיו עונשים מותנים הנובעים מהרשעה מספר 72.

לטענת המדינה כולל גזר דין אשר ניתן בנוכחות הנאשם מאסר מותנה ופסילה מותנית ששניהם ברי הפעלה בפרשה זו.

הנאשם כפר בטענת המדינה והסביר כי גזר הדין הכולל תנאים ניתן לאחר הפרשה נשוא תיק זה.

לצורך בירור הסוגיה, ולאחר ששני הצדדים טענו את טיעוניהם לעונש באופן מלא, הוזמן תיק המקור מבית המשפט בקריית גת, והתברר כי טענות המדינה נכונות ומדויקות.

ביום 27.10.08 התייצב הנאשם בעצמו בבית המשפט בקריית גת, ובהסכמתו נגזר דינו בנוכחותו בהתאם להסדר אליו הגיע בא כוחו (עו"ד חודורוב) עם התביעה.

באותו היום נגזרו עליו 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים כאשר תנאי זה חל על עבירת מהירות שהיא 55 קמ"ש לפחות מעל המותר וכן על עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

מעבר לענישה הכוללת גם קנס ופסילה בפועל ל- 7 חודשים נגזרה עליו פסילה מותנית של 5 חודשים למשך שנתיים.

מאחר והעבירה לגביה הורשע הנאשם בוצעה על ידו ביום 25.8.10, הרי ששני התנאים המצויינים לעיל הם ברי הפעלה.

(למען הסדר הטוב, גזר הדין אשר ניתן בתיק קריית גת ת 11754/05 יסרק לתיקיית המוצגים בתיק זה).

לאחר שהוסדר והובן הנושא הקשור להרשעה מספר 72 אגש לשאלת מתחם הענישה ביחס למהירות בה הורשע הנאשם.

בעפ"ת 25708-05-12 רגאי מוכחל נגד מדינת ישראל, מיצב בית המשפט המחוזי של באר-שבע מתחם ענישה של 6 חודשי פסילה בפועל ביחס לנסיבות הכוללות מהירות של 146 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

באותה הפרשה (להלן : פרשת מוכחל) לנאשם היו 11 עבירות מהירות קודמות ובית המשפט המחוזי קבע כי פסילה לתקופה של 6 חודשים מצויה במתחם העונש ההולם.

לנאשם בפרשה שבפני בתיק זה 16 עבירות מהירות קודמות ובסך הכל לחובתו 81 (!) עבירות קודמות כולל גרימת תאונה.

מעבר למצב עגום זה של הנאשם, תלויים נגדו כמתואר לעיל שני תנאים ברי הפעלה – מאסר ופסילה מותנית. לנאשם גם עבר פלילי כבד והוא רחוק מלהיות אדם נורמטיבי.

במצב זה עתרה המדינה להפעלת המאסר המותנה, לגזירת פסילה ארוכה בפועל ולהפעלת התנאי במצטבר.

ב"כ הנאשם הסביר כי הנאשם זוכה מרוב האישומים נגדו וציין כי המדובר בעבירה אשר בוצעה לפני 3 שנים כך שאין הצדקה לענישה המבוקשת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ