אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו קוידר(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו קוידר(עציר)

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
55980-12-12
14/11/2013
בפני השופט:
אזולאי – אב"ד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמד אבו קוידר (עציר)
גזר-דין

גזר דין

השופטת י.רז- לוי

פתח דבר וטיעוני הצדדים

1.הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום מתוקן: עבירה של מגע עם סוכן חוץ – לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 עבירה של קשירת קשר לפשע (חטיפה לשם סחיטה) – לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק, ועבירה של שבועה לעבור עבירה חמורה – לפי סעיף 140(2) לחוק.

כפי שצוין בפרק הכללי של כתב האישום המתוקן, ארגון גדודי חללי אלאקצא (להלן: "הארגון") וארגון הג'יהאד האיסלאמי הפלסטיני (להלן: "גא"פ") הוכרזו כהתאחדות בלתי מותרת.

במהלך חודש מאי 2012, הגיע הנאשם לביתו של אחמד אבו עלי (להלן: "אבו עלי"), שהינו פעיל בארגון ביחד עם הקטין מ.א.ק (להלן: "הקטין") שהינו אזרח ישראלי.

במעמד הנ"ל פנה אבו עלי לנאשם ולקטין ושאל אותם האם יהיו מוכנים להצטרף לחולייה מטעם הארגון אשר מתוכננת לבצע פיגועים שונים וביניהם חטיפת חייל ישראלי והסתרתו במערה על מנת לשחרר אסירים ביטחוניים ופיצוץ ג'יפים צה"ליים. הנאשם והקטין הסכימו להצעה וקשרו קשר עם אבו עלי. במסגרת הקשר הנ"ל ולשם קידומו, נשבעו הנאשם והקטין אמונים לארגון והסכימו לבצע פעילות במסגרת הארגון כאמור לעיל.

כחודש לאחר מכן, הגיעו הנאשם, הקטין ועבדאללה אבו סמחאן (להלן: "עבדאללה"), פעיל הארגון, לביתו של אבו עלי ביאטה. במהלך הפגישה אמר אבו עלי לנאשם ולשאר הנוכחים, כי הוא מעוניין להכיר להם בכיר מהעיר שכם אשר עונה לשם כאמל אבו סריה (להלן: "כאמל").

סמוך לאחר מכן, יצאו הנאשם, אבו עלי, הקטין ועבדאללה ברכבו של הנאשם לשכם. בביתו של כאמל, שוחחו עבדאללה ואבו עלי עם כאמל לבדם, ולאחר מכן הצטרף כאמל לרכבו של הנאשם ונסע עימם אל "פארק שכם", שם המשיכו עבדאללה, אבו עלי וכאמל לשוחח לבדם ובסיום השיחה הסיעו את כאמל לשכם.

סמוך לאחר מכן, מסר אבו עלי לנאשם ולקטין כי כאמל אחראי בסראיא אל קודס, כי הוא יעביר לידיהם אמצעי לחימה וביקש מהנאשם ומהקטין כי ישיגו אקדחים משטח מדינת ישראל עבור פעילות הארגון. הנאשם והקטין השיבו כי יעשו כל שביכולתם על מנת להשיג אקדחים עבור פעילות הארגון.

2.הסדר הטיעון כלל הסכמה לעניין העונש, על פיה הצדדים עתרו במשותף להשית על הנאשם 3 שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי, לשיקול דעתו של בית המשפט.

ב"כ המאשימה ביקשה לאמץ את הסדר הטיעון תוך שציינה, כי מתחם הענישה בעבירות מסוג זה הוא בין שנה לארבע שנים ומאחר ומדובר בנאשם שהינו אזרח ישראלי , עונש של 3 שנות מאסר הינו עונש ראוי בנסיבות העניין.

עוד נימקה ב"כ המאשימה המלומדת את ההסדר בכך שהנאשם נעדר עבר פלילי; בהודאתו אשר חסכה זמן שיפוטי יקר; כי העונש ראוי בשים לב לחלקו של הנאשם, כאשר כתבי האישום נגד שותפיו חמורים יותר; ובכך ששותפו למעשים שהינו קטין באמת מימש את החברות, פעל לזריקת בקבוקי תבערה וגם הורשע בסיוע לאחר מעשה של שותף נוסף שביצע פיגועי דקירה במבצע עמוד ענן. היא הבהירה כי לטעמה לא קיים קושי ראייתי בתיק ולא הוא שעמד בבסיס ההגעה להסדר, אלא הטעמים שנמנו לעיל.

3.ב"כ הנאשם ביקש אף הוא לאמץ את הסדר הטיעון תוך שציין, כי העונש המוסכם הוא במסגרת מתחם הענישה הראוי; חלקו של הנאשם אינו מהותי יחסית למעורבים אחרים בפרשה; הנאשם לקח אחריות והביע חרטה על מעשיו; וכי הצדדים הגיעו להסדר הנובע מקושי ראייתי בתיק וגם מחלקו המצומצם של הנאשם, תוך שהגיש פסיקה לתמיכת טענותיו.

בתום הטיעונים לעונש אפשרנו לצדדים להשלים טיעונים בכתב ולהגיש פסיקה מטעמם.

4. ב"כ המאשימה בהשלמת טיעוניה חזרה על בקשתה לכבד את הסדר הטיעון, תוך שהודיעה לבית המשפט כי בעניינו של שותפו של הנאשם, אשר היה קטין בעת ביצוע המעשים והודה באישום נוסף ובעבירות נוספות של סיוע לאחר מעשה (לאחר שבוצעה דקירה ביהודי בבאר שבע) והדחה בחקירה, הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו יעתרו במשותף לעונש של 5 שנות מאסר בפועל.

ב"כ הנאשם בהשלמת טיעוניו חזר והדגיש, כי ההסדר הינו סביר בנסיבות העניין, זאת לאור מהות התיקון בכתב האישום וחלקו של הנאשם ביחס לאחרים. עוד הדגיש כי הנאשם לא ביצע דבר בפועל , אלא מדובר בדיבורים בלבד, וכי כתב האישום תוקן באופן מהותי, הדבר הנובע משקילת הראיות בתיק.

דיון

5.העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות הפוגעות בביטחונה של מדינת ישראל וחותרות תחת עצם קיומה של המדינה. עסקינן בנאשם אשר הינו אזרח ישראלי ולמרות זאת הוא מנסה לפגוע בה, תוך מתן סיוע לארגוני טרור בתוככי המדינה. כוחות הביטחון על כל זרועותיהם, עושים ימים כלילות במלחמה כנגד ארגוני הטרור אשר מטרתם המוצהרת הינה פגיעה במדינה ישראל, באזרחיה, בשלומם, בביטחונם ובחייהם. כל ניסיון לפגוע בביטחון מדינת ישראל ובביטחון חייליה, תוך חבירה לגורמים שונים בהתאחדות בלתי מותרת, שמטרתה המוצהרת הינה לפעול כנגד מדינת ישראל, צריכה להיענות בענישה ממשית ומוחשית.

6.יפים לעניין זה דברי כב' השופטת פרוקצ'יה בע"פ 9349/07 איסמעיל חאמד נ' מדינת ישראל (23.6.08):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ