אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו צפיה(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו צפיה(עציר)

תאריך פרסום : 24/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
46900-03-11
20/09/2011
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אחמד אבו צפיה (עציר) – הובא וע"י ב"כ עו"ד סואלחי
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב-אישום המתוקן, במסגרת הסדר חלקי, בביצוע עבירות של שהייה בישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 [להלן: "חוק הכניסה"], הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [להלן: "חוק העונשין"], החזקת כלי פריצה בצוותא לפי סעיף 409 + 29 לחוק העונשין, נהיגה ללא רשיון נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, נהיגה ללא ביטוח לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי ונהיגה בקלות ראש לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.

2.על-פי עובדות כתב-האישום המתוקן, ביום 20.3.11, בטירה, הנאשם ביחד עם אחר, הצטיידו ברכב שלוחיות הזיהוי שלו הוחלפו ובכלי פריצה רבים. בהמשך נהג הנאשם ברכב מבלי שהיה מורשה נהיגה, תוך שהוא מתעלם מקריאות השוטרים לעצור, כשהוא ממשיך בנסיעה מהירה בנתיב הנגדי של כיכר, עד שנעצר לאחר שפגע בתמרור שנעקר ונפל.

3.ב"כ המאשימה הדגישה את הסיכון שיצר הנאשם למשתמשים בדרך, כשאת כל מעשיו ביצע בעודו שוהה באופן בלתי חוקי בארץ כשהנסיבות של ההצטיידות הרכב ובכלי פריצה מצביעים על כך כי מטרת הכניסה לא היתה תמימה. הוסיפה כי לנאשם הרשעה קודמת, המצביעה, בין היתר, על ביצוע עבירות דומות בעבר, אשר בגינן נדון אך ביום 15.7.10 ל- 40 ימי מאסר וכן הושת עליו מאסר על תנאי בן 6 חודשים אותו היא מבקשת להפעיל כעת. לכן, עותרת היא, להשית על הנאשם מאסר בפועל, להפעיל את המאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו במצטבר, להשית עליו מאסר על תנאי וקנס.

4.הסניגור טען כי הנאשם הודה בכתב אישום שתוקן לקולא באופן משמעותי, אשר אינו מאפשר לב"כ המאשימה לטעון לקיומן שללנסיבות מחשידות. הוסיף, כי הנאשם שיתף פעולה באופן מלא בחקירתו, וכן מסר את פרטי האחר – אשר לא נחקר, ולכן לא ניתן להסיק מסקנות באשר לרקע לאירועים. הדגיש, כי חלקו של הנאשם היה בכך שנהג ברכב בלבד, כאשר האחר הוא זה שהגיע עם הרכב בו היו כלי הפריצה. טען, כי מדובר בנאשם נורמטיבי, צעיר בגילו, שהודה בהזדמנות הראשונה והביע חרטה, אשר נמצא במעצר מחודש מרץ, גם בתקופת הרמדאן, אינו בעל עבר פלילי מכביד, ועל כן תקופת המעצר הארוכה היוותה גבול ברור עבורו. על-כן, עותר הוא להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, ולחילופין, להשית עליו עונש מאסר בפועל בחופף.

5.בדברו לבית-המשפט, הביע הנאשם חרטה על מעשיו.

6.הצדק עם ב"כ המאשימה, כי המדובר בנאשם אשר שב וחוזר לשטחי ישראל ומבצע עבירות, כאשר מאסר בפועל אשר הוטל עליו כקטין אך בשנת 2010 וכן מאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו לא הרתיעוהו. הפעם, העמיד בסיכון את המשתמשים בדרך כשנהג באופן פרוע ובלתי מורשה, תוך זלזול באוכפי החוק. עוד יש לציין לחובתו הימצאותם של כלי פריצה רבים ברשותו, לאחר שעונש ממשי הושת עליו בעבר בגין ביצוע עבירה זהה. עברו הפלילי, נסיבות ביצוע העבירות שבפניי יחד עם מעמדו הבלתי חוקי בישראל אינם מאפשרים להסתפק בעונש אשר יחפוף הפעלת התנאי בלבד, מאחר ועיננו הרואות כי לא היה בכך כדי לרסנו ולהרתיעו.

7.עם זאת, לצורך קציבת העונש, יש להתחשב בשיקולים לקולא הכוללים את הודאתו בכתב-אישום שתוקן לקולא, חרטתו, התקופה בה מוחזק בתנאי מעצר וכן גילו הצעיר.

8.לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מפעילה את התנאי בן ה – 6 חודשים שהוטל על הנאשם בגזר-דין מיום 15.7.10 בת.פ.

3717-07-10 (שלום כפר-סבא).

בגין ביצוע העבירות נשוא גזר-דין זה, מטילה על הנאשם עונש מאסר בפועל בן 6 חודשים, לריצוי בחופף ובמצטבר, כך שסך הכל, ירצה הנאשם עונש מאסר בפועל בן 9 חודשים מיום מעצרו 20.3.11.

מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירות לפי חוק הכניסה לישראל ו/או הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין; מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירות של החזקת כלי פריצה לפי סעיף 409 לחוק העונשין ו/או נהיגה ללא רשיון נהיגה.

לאור נסיבותיו של הנאשם ותקופת המאסר, אינני מטילה עליו קנס.

ניתן צו להשמדת המוצגים.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"א, 20 ספטמבר 2011, במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ