אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו צבייח(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו צבייח(עציר)

תאריך פרסום : 10/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
10884-11-10
09/11/2010
בפני השופט:
משה ברעם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד אבו צבייח (עציר)

החלטה

מונחת בפניי בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שב"ח ועבירות נלוות.

על פי הנטען, קיים כנגד המשיב עבר מכביד וכן מאסר מותנה בר הפעלה של 6 חודשים. בנסיבות אלו, נטען, כי אין לי אמון במשיב ויש להורות על מעצרו.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה הן לעניין עבירת השב"ח והן לעניין הכשלת שוטר ובעניין עבירת החזקת כלי פריצה, טען כי ניתן הסבר המניח את הדעת מצידו של המשיב. בנסיבות אלה, ביקש המשיב לשחררו לחלופת מעצר תוך הפקדת ערבון בסכום גבוה לשיקול דעת בית המשפט.

לאחר שבחנתי את חומר החקירה שהוצג בפניי ובשים לב לעמדת המשיב שלא קיים על קיומן של ראיות לכאורה (בעבירות השב"ח והכשלת השוטר) ולאחר שהתרשמתי ממכלול הנסיבות הרלוונטיות, הגעתי לכלל מסקנה, כי אין מנוס, בנסיבות העניין, אלא מלהעתר לבקשה ולהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המתנהלים כנגדו.

אין חולק כי עבירת שב"ח לא כל שכן שמתלווה אליה עבירה נוספת ובענייננו, עבירה של הכשלת שוטר, מקימה עילת מעצר כנגד המשיב. בפסיקה שניתנה לאחרונה, בש"פ 10418/08 בעניינו של אעיד קלאקה נ' מדינת ישראל – פסק דינו של השופט רובינשטיין, הובאה הלכה רלוונטית בעניינם של מי שהוגש כנגדם כתב אישום בעבירות של שב"ח ועבירות נלוות אחרות. בית המשפט קבע, כי בנסיבות אלה, קיים חשש טבוע מהמלטות מן הדין ובמקרים לא מעטים, אין מנוס ממעצר. אכן נכון, נקבע כי לעיתים במקרים המתאימים, ניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר, בדרך של הפקדה משמעותית ואולם, עוד נקבע, מקום בו קיימת עילת מעצר נוספת, כגון: מסוכנות, הבחינה צריכה להיות דקדקנית.

בענייננו, למשיב עבר מכביד, כפי שעולה מהרישום הפלילי שהוצג בפניי. המשיב ריצה עונש מאסר ארוך בגין עבירות דומות ושוחרר רק לאחרונה כשתלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה של 6 חודשים. לא ניתן להתעלם מהעבירה הנוספת המיוחסת למשיב שעניינה, הכשלת שוטר, שיש בה, כדי לאיין כל אמון המתחייב לקביעת חלופה ולהפגת חשש ההמלטות.

בנסיבות אלו, בשים לב לעברו המכביד וקיומו של מאסר מותנה, שוכנעתי כי לא ניתן להפיג את עילת המסוכנות, כמו גם את עילת ההמלטות, אף לא בהפקדה משמעותית ואין מנוס, אלא מלהורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים בעניינו.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ