אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו פיאד

מדינת ישראל נ' אבו פיאד

תאריך פרסום : 23/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
5639-04-10
19/01/2012
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גיהאד אבו פיאד
גזר-דין,החלטה

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

מדובר בתאונת דרכים לה גרם הנאשם ביום 10.8.09 עקב כך שלא שם לב לדרך, לא שמר על מרחק מספיק, התקרב לרכב שנסע לפניו תוצרת סקודה ופגע בו. כתוצאה מהפגיעה נהדף רכב הסקודה קדימה ופגע ברכב שנסע לפניו תוצרת מזדה ואף רכב זה הועף קדימה ופגע ברכב שלפניו תוצרת סיטרואן.

כתוצאה מהתאונה ניזוקו ארבעת כלי הרכב ונחבלו הנהגים בכל הרכבים והנוסעים בהם.

כמו כן, נהג הסקודה נחבל חבלות של ממש קשות לרבות שבר בארובת העין, שהצריך מס' ניתוחים, שבר בחוליה בעמוד השדרה, חתכים בפנים וקרע בטחול שהצריך ניתוח לכריתתו.

2.לתיק זה צירף הנאשם תיק נוסף בגין עבירה מיום 24.8.11 בו הואשם  באי ציות לרמזור אדום.

3. לחובת הנאשם הנוהג משנת 96', 65 ה"ק מהן אי ציות לתמרור עצור, אי ציות להוראת שוטר, טלפון, חגורת בטיחות (רבות), שתי תאונות דרכים משנת 01' שתיהן בגין סטיה מנתיב נסיעה ואחת כוללת גם עבירה של מהירות בלתי סבירה וכן עבירות של נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, מהירות מופרזת ועוד.

יצויין, כי לאחר התאונה הקשה נשוא תיק זה, נרשמו לחובת הנאשם עוד 6 הרשעות. לא זו אף זו, הנאשם צירף לתיק זה דוח נוסף בגין אי ציות לרמזור אדום. היינו עברו של הנאשם הינו מכביד הן מבחינת כמות ההרשעות הקודמות והן מבחינת חומרתן ומלמד על מי שבז לחוקי התעבורה ולשלומם של המשתמשים בדרך, ואף התאונה נשוא תיק זה לא הביאה, חרף תוצאותיה הקשות, לשינוי ולשיפור אופן נהיגתו של הנאשם.

4.  התביעה עתרה להשית על הנאשם מאסר בדרך של עבודות שירות, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ממושכת, פסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם ביקש שלא להחמיר עם הנאשם ולהתחשב בו בשים לב להודאתו המיידית, להיותו מפרנס יחיד ונהג מקצועי המצוי שעות רבות בכביש מדי יום ביומו.

5.אין הסבר מקל כלשהו להתרחשות התאונה, מלבד ההסבר המתבקש מנסיבות העניין, לפיו הנאשם נהג את הרכב ביחס של רשלנות ואולי אף פזיזות לחייהם ושלומם של יתר המשתמשים בדרך, ולדאבון לב, הביא בהתנהגותו הפלילית לפציעה קשה של הנפגע ולהטלת מומים בו. מדובר בפציעות רב מערכתיות אשר הצריכו כאמור ניתוחים וטיפול ממושך ורחב היקף. התעודות הרפואיות אשר הוגשו הן עדות לכך.

לעניין זה ראה רע"פ 11917/05 סיון צפריר נ. מדינת ישראל, שם פסק כב' השופט ג'ובראן כי:

"ראוי לזכור, כי אנשים משלמים בחייהם, בגופם ובממונם יום-יום בשל מעשיהם של נהגים, המציבים עצמם והסובבים אותם, ולו ברשלנות, בסכנה חמורה. על בית המשפט להרים קולו ולנקוט במדיניות ענישה מרתיעה בעבירות אלה".

נפסק, כי על בתי המשפט להדגיש בענישה הולמת את ערך חיי האדם, ואת הכבוד והקדושה בהם יש להתייחס לשלמות גופו ובריאותו של הזולת. על מערכת המשפט לתרום את חלקה למאבק בתאונות הדרכים, בין היתר באמצעות ענישה אפקטיבית, אשר תראה לנגד עיניה לא רק את הנאשם הקונקרטי המופיע לפניה, אלא גם את חשיבותם של ההגנה על ערכים כמו חיי האדם ושלמות גופו תוך מתן משקל הולם בענישה ראויה במקרה של פגיעה באלה (ע"פ 548/05 מאירה לוין נ' מדינת ישראל, תק-על 2005(4) 3911).

הצטרפותן של כל הנסיבות לחומרה אותן פירטתי לעיל מחייבת נקיטת עמדה עונשית מוחשית אשר יהיה בה כדי להלום את חומרת מעשיו של הנאשם ותוצאות התאונה, וכן העברת מסר מרתיע ליתר ציבור הנהגים.

חסד עשתה התביעה עם הנאשם, כאשר לא עתרה למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח והסתפקה בעבודות שירות.

6.  לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים ובחנתי עברו התעבורתי של הנאשם ולאור כל האמור לעיל, אני מחליטה לגזור על הנאשם העונשים הבאים:

אני דנה את הנאשם למאסר למשך 6 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.

אני דנה את הנאשם ל-10 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנה, נהיגה בזמן פסילה או גרימת חבלה של ממש.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 3000 ₪ או  30 ימי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ