אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו פדאלי

מדינת ישראל נ' אבו פדאלי

תאריך פרסום : 07/08/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
38343-12-11
02/08/2012
בפני השופט:
משה גלעד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סמיר אבו פדאלי

החלטה

זוהי בקשה ל"עיון חוזר" בהחלטת עמיתי כב' הש' ר. שפירא מיום 17.1.12 (להלן: החלטת המעצר), לפיה נעצר המבקש עד לתום ההליכים שנפתחו נגדו בת"פ 38319-12-11, אשר נשמע בפני עמיתי כב' הש' ד. פיש וקבוע לסיום פרשת התביעה ותחילת פרשת ההגנה ליום 9.12.12.

המבקש עצור עד תום ההליכים באשמת סחר של כ-100 גרם נטו סם מסוג הירואין והחזקתו. על פי כתב האישום שהוגש ביום 21.12.11, סוכן סמוי של המשטרה (להלן: "הסוכן") קשר קשר לרכוש סמים מהנאשם הנוסף בתיק (ג'סאן עודה שכינויו "כושי", להלן: "ג'סאן" – אשר תיקו נסגר בשל היעדר כשירות משפטית הנובעת ממצבו הנפשי). בעיסקה השתתף שוטר שהיה אף הוא סמוי (להלן: "השוטר").

על פי כתב האישום השתלב המבקש בעסקת הסמים בשלב מאוחר. דהיינו, כשהגיע הסוכן – על פי מה שקבע עם ג'סאן מוקדם יותר – לקבל את הסם, היה זה המבקש שמסר לסוכן את השקית ובה הסם ואז מסר הסוכן את הכסף (8,500 ₪) לג'סאן.

בהחלטת המעצר קבע עמיתי כב' הש' שפירא, כי נמצאו ראיות לכאורה שיש בהן לתמוך באמור בכתב האישום, למרות סתירות אליהן הפנה ב"כ המבקש. כמו כן מצא עמיתי כי קיימת עילת מעצר הנובעת מן הסיכון הטמון בעבירות סחר בסמים המתחזקת מעברו הפלילי של המבקש הכולל 3 הרשעות, לרבות החזקת סמים, והוא מעורה בעולם הפלילי.

בסוף החלטתו ציין עמיתי, כי "... מאחר ולכאורה מדובר בעיסקה בודדת כאשר לכאורה הנאשם האחר בכתב האישום הוא הציר המרכזי בקשר עם הסוכן והשוטר הסמוי, לא אשלול על הסף אפשרות לבחון שוב את שאלת מעצרו של משיב זה, לאחר שיעידו הסוכן והשוטר הסמוי, באופן שיאפשר ללמוד טוב יותר את טיב מעורבותו של המשיב בעיסקה נשוא כתב האישום".

המשפט התקדם בקצב מהיר, והסוכן והשוטר כבר העידו, ולמעשה למעט חקירת עורך התמליל המתוקן של תקליטור העיסקה, נותרה רק פרשת ההגנה, במסגרתה יעיד רק המבקש, כפי שציין הסניגור.

בבקשה לעיון חוזר טענתו העיקרית של ב"כ המבקש היא כי בעקבות עדותם של העדים העיקריים חל כרסום ממשי בראיות לכאורה המצדיק ככלל, ועל פי החלטת כב' הש' שפירא במקרה זה, בפרט, שחרורו של המבקש בערובה.

שני נימוקים נוספים בפיו והם: חלקו הקטן של המבקש בעבירה כפי שציין עמיתי כב' הש' שפירא, וחלוף הזמן הרב, כשברור כבר כעת – בהיות המשפט קבוע להמשך לחודש דצמבר - שיהיה צורך בשתי הארכות מעצר לתקופה של 3 חודשים על ידי בית המשפט העליון.

עבירת סחר בסמים מסוג הירואין המכונה "המוות הלבן" היא חמורה ביותר ובית המשפט העליון כבר פסק לא אחת כי כדי למגרה ראוי להכביד את היד על כל חוליות שרשרת הסמים.

כפי שקבע עמיתי כב' הש' שפירא אף אני התרשמתי שמדובר במבקש המעורה בעולם הפלילי, ואף שחלקו קטן מזה של ג'סאן, עדיין הוא משמעותי, הואיל והוא מסר את הסם לסוכן. יתרה מזאת, כפי שהתברר, ניתן להבין מדברי הסוכן המדבר עם ג'סאן, שאם ירצה לעשות עיסקאות סמים נוספות, הוא יוכל לפנות למבקש.

לפיכך, טענת השיהוי וחלקו הקטן יותר של המבקש בעיסקה אינם מצדיקים היעתרות לבקשה לעיון חוזר. בהקשר זה ציינה ב"כ המשיבה כי קיימת אפשרות שלעמיתי כב' הש' פיש יתפנו מספר מועדי דיון נוספים בשל סיום תיקים אחרים בפניו בהסדרי טיעון, וקיים סיכוי שמועד הדיון בתיק זה יוקדם.

הטענה העיקרית כאמור בבקשה שבפניי הינה כרסום בראיות לכאורה.

בנושא זה פסק בית המשפט העליון כי:

"ככלל, כדי שתקום עילה לשחרור ממעצר בשל כרסום ראייתי לאחר שנמצא בשלב קודם כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה, להרשעת הנאשם, יש להצביע על שינוי דרמטי במערך ראיות התביעה ועל כרסום מהותי ומשמעותי בה... השינוי בתמונה הראייתית, צריך "להפוך את הקערה על פיה עד כדי הטיית הכף לזכות הנאשם באופן שהסיכויים לזיכויו עולים על הסיכויים להרשעתו"... כפי שנפסק לא אחת, בית המשפט הדן בבקשה לעיון מחדש בשאלת המעצר אינו בודק את העדויות אחת לאחת ומכריע בשאלת המהימנות של העדים. כל אלה ייעשו בבוא העת על ידי השופט השומע ורואה את העדים ומתרשם מהם..." (בש"פ 5387/12 מאיר קריאף [לא פורסם] מיום 16.7.12).

עיינתי בתיק החקירה כולו ובפרוטוקול הדיון הארוך אשר נפרש בפני עמיתי כב' הש' פיש, וכן שמעתי בעצמי את התקליטור שבו הוקלטה העיסקה (אודיו – ת/15.א' – להלן: תקליטור העיסקה), וכן עיינתי בתמליל שהוגש לבית המשפט - ת/15.ב'.

בעת הדיון במשפט ביקשה ב"כ המשיבה להגיש תמליל נוסף, הסניגור התנגד והוא לא הוגש, אך הוא הוגש לעיוני ואצטט מתוכו מספר שיחות:

"נומרטור 20.33.20 – הסוכן: תקשיב שיהיה משהו טוב, טוב בסדר, מה?

לא, אני רוצה ללכת למסור אותם ואני לא רוצה לקחת סיכון ללכת ולחזור?

לא – תשאיר אותם ואני אעדכן אותך במה שקורה, תשאיר אותם אצלך בינתיים. ביי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ