אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ע'אנם ואח'

מדינת ישראל נ' אבו ע'אנם ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי מרכז
55354-07-12
25/02/2013
בפני השופט:
1. אברהם טל
2. סג"נ


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אחמד אבו ע'אנם
2. מהנד אל מוסראתי

גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם 1 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה במסגרת הסדר טיעון המתייחס לעניין העונש, בעבירות של שינוי זהות של רכבו, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה בצוותא חדא והתנהגות פסולה במקום ציבורי נושא כתב אישום מתוקן.

נאשם 2 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה במסגרת הסדר טיעון המתייחס לעניין העונש, בעבירות של סיוע לסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה בצוותא חדא ובהתנהגות פרועה במקום ציבורי נושא כתב אישום מתוקן.

2.ב"כ המאשימה עתרה להטיל על נאשם 1 שנתיים מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי, פיצוי למתלוננים וחילוט הרכב נושא כתב האישום.

ב"כ הנאשמים עותר להטיל על נאשם 1 עונש מאסר לתקופה קצרה יותר וביקש לא לחלט את רכבו של נאשם 1.

באשר לנאשם 2, עותרים ב"כ הצדדים להטיל עליו 4 וחצי חודשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי ותשלום פיצוי למתלוננים (ראה פרוטוקול הדיונים מיום 19.11.12 ומיום 18.2.13).

3.עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן חסם נאשם 1 ברכבו, שאחת מהספרות בכל אחת מלוחיות הזיהוי שלו שונתה, ושבו ישבו נאשם 2 ואדם נוסף, את דרכה של המתלוננת, שנכנסה לקנות בחנות בתחנת דלק, התקדם לעברה ונאשם 2 קרא לה "זונה". כשהבחין המתלונן בכך ביקש מהנאשמים לעזוב את המקום ונאשם 2 אמר לו "מה אתה מתערב, זאת נערת ליווי רוסיה, אני אעשה מה שאני רוצה", קילל את המתלוננים והפנה כלפיהם תנועת יד מגונה.

המתלוננים עזבו ברכבם את תחנת הדלק ובמהלך נסיעתם נצמד רכבם של הנאשמים לרכבם מאחור וניסה לעקוף אותם. כשהבחין המתלונן בכך הוא עבר לנתיב השמאלי, נאשם 1 עבר אחריו, נסע על השול השמאלי, נאשם 2 פתח את חלון הרכב ואיפשר לנוסע במושב האחורי לזרוק חפצים מהרכב שפגעו בשמשה הקדמית של רכב המתלוננים.

באותו שלב הציגה המתלוננת בפני יושבי רכבם של הנאשמים תעודה רשמית של המשרד לבטחון פנים. בתגובה עקף נאשם 1 את רכבם של המתלוננים, הגביר את מהירות נסיעתו ונסע בפראות, בניגוד לחוקי התנועה ותוך סיכון כלי הרכב האחרים בכביש, שנאלצו לבלום בלימת חירום ולסטות. כשהגיע רכבם של הנאשמים למבוי סתום הם נטשו את הרכב, יחד עם הנוסע האחר, ונמלטו מהמקום.

תסקירי שירות המבחן

4.מתסקיר שירות המבחן שהוגש לגבי נאשם 1 עולה שהוא בן 21, רווק, שנידון לשנת פיקוח קצין מבחן בבימ"ש לנוער בשנת 2009 בגין חבלה במזיד והתנהגות פרועה במקום ציבורי. הוא בן למשפחה מרובת ילדים ובגיל 6 סודר במשפחה אומנת עם אחותו, שעזבה את המשפחה כשהיה בן 14. בשלב מסוים נרצחה אחותו של הנאשם, דבר שהיה אובדן קשה עבורו.

הנאשם 1 התקשה בלימודיו, אובחן כלקוי למידה, סיים 11 שנות למוד במגמת חשמלאות רכב ועבד כמלצר ובעבודות מזדמנות.

נאשם 1 ביטא עמדה קורבנית באשר לחלקו בעבירה, לא רואה את חומרתה והתקשה להתחרט עליה. בבדיקת שתן שנתן נאשם 1 נמצא חשיש אך הנאשם הכחיש את השימוש בסם. לפני מעצרו חי נאשם 1 עם חברתו ותכנן להתחתן איתה.

שרות המבחן התקשה לבוא בהמלצה טיפולית לגבי נאשם 1, למרות שביטא מוטיבציה להקים משפחה ולהשתלב בהליך טיפולי בשרות המבחן, וזאת בשל עמדתו הקורבנית והקושי שלו לשתף פעולה כשהיה בתקופת המבחן.

5.מתסקיר שרות המבחן לגבי נאשם 2 עולה שהוא בן 18.5, רווק, שגם בבית הוריו ועובד כשכיר בנגריה. הנאשם 2 הוא בן למשפחה נורמטיבית וסיים 11 שנות לימוד. נאשם 2 לקח אחריות על חלקו באירוע, אותו נטה לראות כאירוע בעברו, ונמנע מניסיון להבין את המניעים שגרמו למעורבותו בו.

שרות המבחן העריך שנאשם 2 ביצע את העבירות מתוך אימפולסיביות ורצון להשתייכות חברתית ומאחר ולא הביע מוטיבציה לטיפול נמנע שרות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית גם לגביו.

טיעוני ב"כ הצדדים

6.ב"כ המאשימה טוענת שמתחם הענישה בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לנאשם חסר עבר פלילי הוא 4 שנות מאסר אך לאור מכלול השיקולים לקולא, עונש המאסר לו עותרת המאשימה באשר לנאשם 1 הוא למשך שנתיים.

לטענת ב"כ המאשימה נלקחו בחשבון לזכותו של נאשם 1 שמדובר בעבירה שנמשכה זמן קצר, שמהות העבירה נוגעת ליידוי אבנים לעבר רכבם של המתלוננים שלא נעשה ע"י נאשם 1 ושלא מדובר ב"מרדף קלאסי" של רכב משטרתי אחרי הרכב של נאשם 1. כמו כן נזקפה לזכותו של נאשם 1 שהרישום הפלילי מהיותו נער איננו חמור.

ב"כ המאשימה עותרת לחלט את רכבו של נאשם 1 לאור מהות העבירה שנעברה באמצעות הרכב, כפי שנעשה בפסיקה שאוזכרה בהודעה שנשלחה לביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ