אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו ערקוב ואח'

מדינת ישראל נ' אבו ערקוב ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשקלון
18050-05-10
11/05/2010
בפני השופט:
חיים נחמיאס

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אחמד אבו ערקוב
2. מוחמד חרוב

החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

מחליט למנות את עו"ד אבו עאמר המלומד לייצג את שני הנאשמים מטעם הס. הציבורית בתיק זה. לאור העמדה העונשית המופיעה בשולי כתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

הכרעת דין

מרשיע כל אחד מהנאשמים בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת לאור ההודאה בעובדות.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

גזר דין

לכאורה שוב מקרה נדוש של שבחים בישראל ואולם בסיועם של באי כוחם המלומדים של הצדדים הוכיחו לי שוב כי מלאכת גזירת הדין היא מלאכה קשה ממש בגדר אומנות כפי שנכתב לאחרונה על ידי מלומדת באקדמיה שחוקרת את הסוגיה שנים רבות הגם שלא ישבה על מדין יום אחד אך מודעת היא לגדר האחריות וכובד המשקל.

המדובר בכתב אישום שלגבי אחד מהנאשמים הוא הראשון מייחס לו עבירה אחת של כניסה לישראל שלא כדין זו מאתמול בגינה נעצר והובא לדין. לגבי נאשם 2 מצבו חמור יותר שכן בהזדמנות זו משטרת ישראל באה איתו חשבון גם בגין עבירה קודמות מיום 17.1.08 שמלכתחילה על פי הנוהלים לא הועמד לדין אך על פי פסיקה שיצאה לאחרונה מבית המשפט המחוזי בת"א בהרכב הנשיאה ברלינר מוסמכת גם מוסמכת התביעה להעמיד לדין בעתיד גם בגין עבירה קודמת עם הנאשם חוזר לסורו.

מצבו של הנאשם 1 קל כאמור הרבה יותר לא רק מאחר והוגש נגדו אישום אחד בלבד אלא גם אין לו עבר פלילי אין לו מעידה קודמת פעם ראשונה שהסתבך בפלילים ולכאורה על פי הנוהל לא היה צריך לבוא לדין כלל. יש להניח שהוא נעצר שכן נזקקו לעדותו כנגד המסיע.

הסניגור המלומד בחוכמה רבה פטר אותי מהשאלה האם עומדת לנאשם 1 טענה של הגנה מן הצדק שכן החלטה כזו לא הייתי מסוגל לתת אלאתר ומשמעות הדבר היתה שגם אם הייתי מקבל את הטענה ואני לא משוכנע בכך הנאשם היה מוחזק במעצר כמה ימים. לכן ביקש הסניגור בצדק מבחינתו להסתפק בתקופת המעצר עד היום של יומיים בלבד ולהוסיף עונשים מותנים בלבד. יאמר לשבחה של ב"כ המאשימה שאף היא הסכימה לעמדה זו. אשרני שמופיעים בפני עורכי דין לא רק הגונים אלא גם ענייניים שרואים את טובת שולחיהם ואת המקרה הקונקרטי ולא מבקשים לחרוש על גבם של נאשמים סוגיות משפטיות סבוכות. די לשאלה המתעוררת כאן לשעטה הראויה. באשר לנאשם 2 לכאורה דין למצאות עימו את כל חומרת הדין. כאמור עוד בשנת 2008 עבר עבירה דומה לא הועמד לדין על פי הנוהל הוזהר והנה חזר לסורו. ובינתיים אף הסתבך בעבירה חמורה נוספת בבית משפט צבאי יהודה שעניינה נסיון למסחר בכלי נשק. יחד עם זאת זקפתי גם לזכות הנאשם כמה עובדות מקלות, ראשית לכל באותו מקרה היה מדובר בעבירה משנת 2006 בגינה נדון בשנת 2009 ומתוך עונש המאסר של כ- 41 יום ניתן ללמוד שהנסיבות כנראה לא היו מהחמורות.

שנית הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה לא נס ברח דוגמת שניים אחרים שברחו מן הרכב הודה בהזדמנות הראשונה על בסיס גירסתו הועמד המסיע לדין. אינני יכול להתעלם ממצבו האישי משפחתי.

בשל כך גם לגביו לא אחמיר היום אך הוא צריך לדעת שהזדמנות זו אחרונה שניתנת לו. עוד מעידה נוספת של עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל בפרט ועבירה פלילית בכלל, תביאנו לבית האסורים לתקופה ארוכה וממושכת.

לאחר ששקלתי את כל השיקולים אני גוזר על הנאשמים העונשים הבאים:

על נאשם מס' 1:

1.תקופת המעצר מאתמול ועד היום שעת סיום דיון זה תחשב כתקופת מאסר בפועל שרוצתה.

הנאשם ישוחרר מידית ממעצרו בתיק זה בתום הדיון אם ולאחר שיחתום על ההתחייבות שיחוייב בה.

מן הראוי שמשטרת ישראל תדאג להסעתו למעבר למקום מגוריו כדי שלא יסתבך בעבירה נוספת בדרכו חזרה לביתו בתוככי שטח מדינת ישראל.

2.3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור עבירה כלשהיא בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

3.אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 3,000 ₪ שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירה כלשהיא בניגוד לחוק הכניסה לישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ