אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עראר(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עראר(עציר)

תאריך פרסום : 19/01/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
28304-01-11
19/01/2011
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
צאאלה אבו עראר (עציר ה )
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרה של המשיבה עד תום ההליכים כנגדה.

כתב האישום הוגש כנגד המשיבה אשר מייחס לה עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח, נהיגת רכב שאינו רשום באזור, שהייה בלתי חוקית והתחזות לאדם אחר.

ב"כ המשיבה חלק על קיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע לעבירה של התחזות לאדם אחר, ולטענתו, המחלוקת נעוצה בדרך גביית הודעת המשיבה אשר נעשתה בשפה העברית, ולראייה אף סירבה לחתום על ההודעה שנרשמה מפיה.

מתוך עיון בהודעת המשיבה עולה בבירור, כי תשובות ניתנו על מספר רב של שאלות, וכולן בשפה העברית.

התשובות שניתנו הן אינפורמטיביות ומעידות על רמת הבנה של הנשאל.

אמנם ההודעה אינה חתומה ע"י המשיבה, אולם מכך לא ניתן ללמוד בשלב זה על כרסום של ממש בראייה.

יתר על כן, מתוך טיעוני ב"כ המשיבה, עולה, כי המשיבה מתגוררת בתחומי המדינה, ואף ילדיה ובעלה מתגוררים יחד עימה, ומשמע מרכז חייה נושק לשפה העברית, ואין היא זרה לה.

ב"כ המשיבה חלק גם על קיומה של עילת מעצר, ולטענתו בנסיבותיה המיוחדות של המשיבה, אין מקום לחשש מהמלטות, ואף לא למסוכנות כאשר למעשה עפ"י מסמכים שהציג היא מתגוררת בתחומי המדינה מזה שנים, ואף להתייצבותה ניתן להמציא את ערבות בעלה.

מקובלת עלי טענת ב"כ המבקשת, כי בטרם ישקול בימ"ש שחרור של תושב שטחים, עליו לתת את הדעת למידת האמון שהוא יכול לתת בו, במיוחד גם בשאלה של התייצבות למשפט.

בנוסף אציין, כי שורת העבירות נשוא כתב האישום מגלמת בתוכה מסוכנות הנשקפת מהמשיבה.

לפיכך בתנאי המשיבה כאשר היא מתעלמת מאיסור השהייה ומהדין, יהא השחרור בגדר חריג.

על פי ההלכה הפסוקה, ניתן לשחרר תושבי השטחים כפוף לערבויות מתאימות שיבטיחו את התייצבותם.

הואיל ולטענת ב"כ המשיבה יכול לעשות כן בעלה של המשיבה, יש לבדוק את טיב ערבותו.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

החלטה

מקובלת עלי טענת ב"כ המבקשת, כי קיים ספק בדבר יכולת ביהמ"ש לתת אמון בבעלה של המשיבה.

אולם ככל שעסקינן במתן אמון לצורך ערבות כערב נוסף, ניתן להסתפק בכך.

יחד עם זאת יצוין, כי לאור ההתנהלות של הערב היום בפני, יהיה שחרורה של המשיבה מותנה בתנאים כבדים, כדלקמן:

א.המשיבה תחתום על התחייבות עצמית בסך של 30,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ