אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עראם(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו עראם(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
56871-10-10
23/11/2010
בפני השופט:
שרה חביב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אמין אבו עראם – קבוע ליום 12.12.2010
2. חוסאם חמאמדה (עציר)
3. סופיאן אלחמאמדה (עציר) – בעצמו

גזר-דין

גזר דין לנאשמים 2, 3

1.הנאשמים 2, 3 [להלן : "הנאשמים"] הודו והורשעו בכתב האישום המייחס להם עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל. על פי כתב האישום בו הודו הנאשמים, ביום 26.10.2010 נמצאו שלושת הנאשמים, שהינם תושבי הרשות הפלסטינית, בשכונת המרכז בלהבים, וזאת מבלי שיש בידיהם אישור שהייה כדין.

עניינו של הנאשם 1, אשר שוחרר ממעצרו, נדחה למועד אחר, ועל כן גזר הדין דנן אינו מתייחס אליו.

2.ביום 9.11.2010 עת הודו הנאשמים בכתב האישום, ונמצאו אשמים, ביקש בא כוחם המלומד להעלות טענה כי המאסר המותנה אשר תלוי ועומד כנגד כל אחד מהם, אינו מידתי, בנסיבות העניין. הדיון נדחה על מנת לאפשר לצדדים להיערך עם פסיקה ביחס לטיעון זה. ביום 14.11.2010 נשמעו הטיעונים לעונש, במסגרתם, חזר בו הסנגור המלומד מטענתו דלעיל, והודיע כי יבקש להורות על הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד כל אחד מהנאשמים.

3.ב"כ המאשימה המלומדת בקשה לגזור על הנאשמים מאסרים בפועל, להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד כל אחד מהם במצטבר, ולהשית עליהם מאסר מותנה וקנס.

לטענת ב"כ המאשימה המלומדת המדובר בנאשמים אשר ביצעו עבירות דומות בעבר ונגזרו עליהם מאסרים מותנים, אך הדבר לא הרתיעם. ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה לפיה אין מקום להאריך את המאסר המותנה אשר תלוי ועומד כנגד כל אחד מהנאשמים בנסיבות העניין, וביקשה כאמור להפעיל את המאסרים המותנים במצטבר לעונשי מאסר מרתיעים.

4.ב"כ הנאשמים ביקש להורות על הארכת המאסר המותנה אשר תלוי ועומד כנגד כל אחד מן הנאשמים. הסנגור המלומד הסביר, כי שני הנאשמים הינם אחים, וכי לאימם גידול סרטני בצוואר הרחם – בגינו הציג הסנגור מסמך, וכי שני הנאשמים הגיעו לישראל על מנת להתפרנס, ולא נלוותה לכניסתם הלא חוקית עבירות נוספות.

עוד הטעים הסנגור המלומד, כי לאור מחלת אימם, לאור חג הקורבן שהיה בפתח, ולאור הלכת פראג'ין – הרי שיש להסתפק בימי מעצרם ולהורות על הארכת המאסר המותנה אשר תלוי ועומד בעניינו של כל אחד מהם. לחילופין ביקש הסנגור להורות על עונשי מאסר החופפים את תקופת התנאי ולא להכביד עם הנאשמים.

ביחס לנאשם 2 – הסביר הסנגור כי מדובר בנאשם צעיר יליד 1988, אשר עברו אינו מכביד והוא כולל אך עבירה של כניסה שלא כדין בגינה נדון ל- 35 ימי מאסר ושלושה חודשי מאסר מותנים, אשר הינם בני הפעלה בתיק דנן.

ביחס לנאשם 3 – הסביר הסנגור המלומד כי מדובר במי שאשתו צפויה ללדת בכל יום, זאת בנוסף לכל יתר הטענות שהועלו לעיל.

5.הנאשם 2 יליד 1988, צעיר, ובעברו הפלילי הרשעה אחת קודמת בגין עבירה דומה שבוצעה בספטמבר 2009, אז נדון ל- 35 ימי מאסר ושלושה חודשי מאסר מותנה.

הנאשם 3 יליד 1986, נשוי ומצפה ללידת ילדו, בעברו הפלילי הרשעה אחת בגין שתי כניסות לישראל שלא כחוק מיולי 2010, בגינן נדון למאסר בן 21 ימים וארבעה חודשי מאסר מותנה.

שני הנאשמים אחים הם, בנים לאם הסובלת מסרטן בצוואר הרחם. בא כוחם המלומד של הנאשמים, הציג מסמך המאשר דבר מחלתה של האם, אך לא טען כי כניסתם של הנאשמים ארצה נועדה לממן טיפול תרופתי כלשהו, או טיפול רפואי אקוטי אחר. בנסיבות אלה, לא מצאתי לנכון להורות על הארכת המאסר המותנה אשר תלוי ועומד בעניינו של כל אחד מן הנאשמים, שכן על פי הפרמטרים שנקבעו לעניין בפסיקה, יש להצביע על קשר סיבתי בין הכניסה לישראל ומימון הטיפול התרופתי האקוטי בחולה שבמשפחה.

אין די להצביע על מחלה של בן משפחה על מנת להורות על הארכת מאסר מותנה במקרים כגון דידן.

6.עוד יש לציין לעניין טיעוני הסנגור, כי המאסרים המותנים שהושתו על כל אחד מן הנאשמים, הושתו בצד מאסרים בפועל קצרים, ועל כן מדובר במאסרים מותנים סבירים, ואשר יש להפעילם.

7.יש לשקול לקולא בעניינם של הנאשמים את העובדה כי הודו בהזדמנות הראשונה, חסכו מזמנם של שוטרים ועדים, ונטלו אחריות מלאה על מעשיהם. עוד יש לשקול לקולא את נסיבותיהם האישיות, את העובדה כי הם אחים, ועל כן הטרגדיה במשפחתם עם מעצרם היא כפולה, את מחלתה של אימם, ומצבם הכלכלי הקשה שהוביל אותם לכניסה לישראל לצורכי עבודה. כן יש לשקול קולא את העובדה כי לא נשקף מהם כל סיכון בטחוני, ולכל הפחות עניין זה לא נטען בפניי. בעניינו של הנאשם 3 יש לשקול לקולא גם את העובדה כי נישא והוא מצפה ללידתה של אשתו מנגד, יש לשקול לחובתו את העובדה כי רק ביולי האחרון הושת עליו מאסר מותנה, אשר לא הרתיעו מביצוע העבירה דנן.

8.חרף המאסרים המותנים השונים באורכם התלויים ועומדים כנגד כל אחד מן הנאשמים, לא מצאתי לנכון להבדיל ביניהם, וזאת לאור העובדה כי המאסר המותנה הארוך יותר תלוי ועומד כנגד הנאשם 3, אשר נסיבותיו האישיות לאור הציפייה ללידתה של אשתו מורכבות יותר.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים לקולא ולחומרא, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים שלהלן:

א.מאסר בפועל בן שלושה חודשים שימנו מיום מעצרם, 26.10.2010.

אני מפעילה את המאסר המותנה בן שלושת החודשים שהושת על הנאשם 2 בתפ3396/09 של בית משפט זה ביום 30.9.2009, באופן שחודשיים ירוצו בחופף וחודש במצטבר למאסר שהושת דלעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ