אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עצבה(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עצבה(עציר)

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
36919-10-10
19/10/2010
בפני השופט:
תמר נאות פרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
וליד אבו עצבה (עציר)
הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם בעבירה שיוחסה לו, בעקבות הודאתו.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

החלטה תינתן בשעה 12:30.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בכניסה שלא כדין לישראל.

מהמסמכים שהוגשו עולה שלנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות זהות. עבירה ראשונה בוצעה בתחילת שנת 2009 ואז נגזרו על הנאשם 99 ימי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים בלבד.

העבירה השניה בוצעה בסוף שנת 2009 ובגינה הושתו על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל, בד בבד עם הפעלת עונש המאסר המותנה הקודם בחופף, משמע, שהושתו עליו 5 חודשי מאסר בסה"כ.

עוד הוטל על הנאשם באותו מעמד מאסר מותנה נוסף, בן 5 חודשים.

במהלך הדיון היום טענו שני הצדדים לעניין העונש, כאשר ב"כ המאשימה מצביע על חומרת העבירות, על התכיפות שבביצוען ועתר להשתת מאסרים בפועל, מרתיעים ומשמעותיים.

ב"כ הנאשם טען כי המדובר בנאשם צעיר בגילו, שנכנס לשטחי הארץ על מנת לעזור בפרנסת המשפחה, כי אין כל חשד למעורבות בעבירות אחרות וביקש להקל עם הנאשם.

המחלוקת העיקרית שבין הצדדים התייחסה לשאלה אם יש מקום להפעיל את המאסר המותנה שהושת על הנאשם במסגרת ההרשעה הקודמת (ואבהיר שהמדובר בגזר דין מיום 24/12/09 בת.פ. 25055-12-09).

אפרט בקצרה את השתלשלות העניינים, על מנת שניתן יהיה להבין את גדר המחלוקת.

ביום מתן גזר הדין, במהלך הדיון בנוכחות הנאשם ובא כוחו, נגזר דינו של הנאשם, לאחר שהצדדים הגיעו להסדר טיעון, וביהמ"ש קבע, בכל הנוגע למאסר המותנה כדלקמן:

"אני גוזרת על הנאשם עונש מאסר מותנה בן 5 חודשים מיום שחרורו מהכלא וזאת לפרק זמן של 3 שנים".

בהמשך היום ניתנה החלטה נוספת על ידי ביהמ"ש, אשר כותרתה "בקשה לתיקון טעות סופר" ובה קבע ביהמ"ש שבתום הדיון, לאחר שהסנגור עזב את האולם ובטרם ביהמ"ש קם מכסאו, פנה ב"כ המאשימה בבקשה לתקן טעות סופר בגזר הדין שנפלה עקב כך שנשמטה מגזר הדין הוראה באשר לעבירה אשר אם תתבצע שוב, תביא להפעלת התנאי. ביהמ"ש מוסיף באותה החלטה שהוא מתקן את הטעות ושהתנאי יהא שהנאשם לא יעבור שוב על אותה עבירה בגינה הורשע.

על רקע האמור לעיל, ניתן להבין את המחלוקת שבין הצדדים.

בא כוחו של הנאשם טוען שלא ניתן להפעיל את המאסר על תנאי, שכן הוא לא ניתן בנוכחותו של הנאשם. לטענתו, בהתאם לסעיף 52 (ב) (1) לחוק העונשין, השתת מאסר על תנאי מחייבת קביעה בגזר הדין מהי העבירה אשר הרשעה בגינה תגרום להפעלת התנאי. לטענתו, כיוון שהרכיב הזה לא ניתן בנוכחותו של הנאשם, הרי שהמאסר על תנאי אינו תקף ולא ניתן להפעילו בשלב הזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ