אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר)

תאריך פרסום : 29/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
3000-04-11
22/12/2011
בפני השופט:
לבנה צבר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלא אבו עסא (עציר)

החלטה

בפניי בקשה לתיקון גזר דין. יאמר מייד דין הבקשה להידחות .

נבאר:

בדיון שהתקיים בפני ב- 10.11.2011 לאחר שנשמעו חלק מהראיות הודיעו הצדדים כי נקשר ביניהם הסדר טיעון לאמור :כתב האישום יתוקן, הנאשם יקבל רשות בית המשפט לחזור מהכפירה, יודה בכתב האישום המתוקן ויורשע. לעניין העונש- יושת עליו עונש מאסר בפועל כימי מעצרו וכן יושת עליו מאסר על תנאי ארוך ומשמעותי בגין כל עבירת רכוש.

לאחר שתוקן כתב האישום והנאשם חזר מהכפירה והודה בכתב האישום המתוקן והצדדים טענו לעונש גזרתי את דינו של הנאשם – אימצתי את הסדר הטיעון והשתתי עליו עונש של מאסר בפועל

" שתקופתו מיום 31/3/2011 ועד היום" – דהיינו: ימי מאסר כימי המעצר, בדיוק כפי הסדר הטיעון- ככתבו וכלשונו.

לימים, הסתבר למאשימה שמרבית ימי המעצר בתיק זה כבר נוכו במסגרת תיק אחר

ת"פ 27309-09-10 ( מחוזי באר שבע ) שם נקבע שינוכו ימי המעצר בין היתר מיום 6.4.2011 ועד 4.9.2011 . משכך, עותרת המאשימה לתיקון גזר הדין באופן שמתקופת המאסר שהושתה על הנאשם לא תנוכה אותה תקופת מעצר שנוכתה במסגרת התיק האחר.

אכן ברור שנפלה טעות בכך שנוכו חלק מימי המעצר פעמיים גם בתיק דנן וגם בתיק האחר. אלא מאי ? הטעות לא נפלה בגזר הדן אלא בהסדר הטיעון . החובה לבדוק את מצבו של הנאשם לאשורו מוטלת מלכתחילה על המאשימה שלה ורק לה, להבדיל מבית המשפט, יש את הידיעה לגבי הרישום הפלילי של הנאשם. המאשימה כשלה בכך שלא עשתה בדיקה זו עובר לגיבוש הסדר הטיעון ולכל שכן להצגת ההסדר בפני בית המשפט. משהוצג ההסדר כפי שהוצג בפני בית המשפט ומשאושר ההסדר כפי שהוצג תמה מלאכתו של בית המשפט. בית המשפט איננו יכול להחזיר את הגלגל אחורה. לקבוע לאחר מתן גזר הדין שאינו מקבל את הסדר הטיעון משום שהוא שגוי ומטעם זה לבטל את גזר הדין שניתן וליתן אחר במקומו. הטעות שנפלה רובצת אפוא לפתחה של המאשימה ולו לפתחו של בית המשפט ובית המשפט יכול לתקן בדיעבד רק טעות שלו ולא טעות של מי מהצדדים. אלא אם התיקון נעשה בהסכמה ובעתירה משותפת בין הצדדים מה שאין כך במקרה דנן.

סוף דבר- הבקשה נדחית.

המזכירות תשגר את ההחלטה לב"כ הצדדים באמצעות הפקס.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ב, 22 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ