אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עסא(עציר)

תאריך פרסום : 09/03/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
45525-02-11
08/03/2011
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלם אבו עסא (עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחיטה באיומים, איומים, ותקיפה.

על-פי עובדות כתב האישום במועד הרלוונטי לכתב האישום, עבד אייל מסיקה (להלן: "המתלונן") כקבלן שיפוצים בבנק מזרחי בנס ציונה. עובר לתחילת עבודתו של המתלונן במקום, הגיע הנאשם למקום ושם פגש במתלונן ומסר לו שהוא מספק שירותי שמירה.

באותן נסיבות אמר המתלונן לנאשם כי אין לו צורך בשמירה ואולם בהמשך ולאחר שהתברר למתלונן כי אם לא ישלם ייתכן ויגרם נזק לציוד שברשותו, החליט לקבל את "הצעת הנאשם" ושילם לו כסף עבור שמירה בחודש דצמבר 2010.

על-פי עובדות כתב האישום בהמשך בחודש ינואר 2011, הופסקו העבודות במקום על-ידי המתלונן והציוד פונה. באותן הנסיבות התקשר הנאשם אל המתלונן ואמר לו כי עליו להמשיך ולשלם את דמי השמירה אם לא רוצה שיגרם לו נזק למה שכבר קיים במקום.

בתחילת חודש פברואר, התקשר הנאשם למתלונן, וביקש שכר עבור חודש ינואר, ומשהודיע לו המתלונן כי אינו מתכוון לשלם, אמר לו הנאשם כי יגיע אליו למשרד ויחתוך אותו.

בתאריך 14/02/11, התקשר הנאשם למזכירתו של המתלונן ואמר לה "אותי לא לוקחים בחאווה, תני לי את הכתובת שלכם". משמסרה הפקידה לנאשם את הכתובת, ענה לה "תמסרי לאייל שכל בוקר שהוא יקום ויראה את הצלקת בפנים במראה, שיזכר בי".

בהמשך ומשנודע למתלונן על השיחה עם הפקידה, התקשר לנאשם וביקש להפגש עימו בנס ציונה.

השניים אכן נפגשו, ובשיחה שהתפתחה ביניהם הודיע המתלונן לנאשם כי אינו מעונין להמשיך ולשלם לו.

בין הצדדים התפתח ויכוח ובהמשך תקף הנאשם את המתלונן בכך שבאמצעות מקל היכה בחזהו של המתלונן.

המתלונן נכנס לרכבו וניסה לעזוב את המקום והנאשם יחד עם אחר איתו הגיע למקום, עמד בקדמת הרכב תוך שאינו מאפשר למתלונן לעזוב.

בהמשך הכניס הנאשם את ידו לתוך הרכב ואחז את המתלונן בצווארון חולצתו, באומרו לו "אני יזיין אותך פה".

בסופו של דבר, הצליח המתלונן לנסוע מהמקום והנאשם נעצר על-ידי המשטרה.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה בדמות עדות המתלונן וקלטת המתעדת את המפגש בין המשיב למתלונן ביום 14/02/11 אשר על בסיסן נוסח כתב האישום, אך ביקש להצביע על תמיהות העולות מחומר החקירה ועל מחדלים חקירתיים המשליכים לטעמו על עצמת הראיות ועל עצמת עילת המעצר.

ב"כ המשיב ביקש להדגיש כי למקרא חומר הראיות מצטיירת תמונה שונה מזו המשתקפת מכתב האישום והבקשה באופן שלב ליבו של הענין הינו סכסוך עסקי בין המשיב למתלונן, על רקע חוב כספי שחב המתלונן למשיב, לאחר שהעסיק אותו כשומר.

ב"כ המשיב טען כי המשטרה נמנעה מלבדוק נתונים עובדתיים אשר יכול ויתמכו בגרסת המשיב דווקא. כך לדוגמא לא נבדקה טענת המשיב כי מקום העובדה והציוד פונו בסוף חודש ינואר ולא בתחילתו כגרסת המתלונן. ואם אכן הציוד פונה אך בסוף חודש ינואר, יש ידים ורגלים לסברה כי המשיב דרש את שכר עבודתו עבור חודש ינואר ותו לא.

עוד טען ב"כ המשיב כי המשטרה לא טרחה לזמן לחקירה את מי אשר לכאורה הכסף הועבר לחשבונו, על אף שפרטיו היו מצויים בידיה ולו על מנת לנסות ולראות מה הקשר של המעורבים לאותו אדם. כמו כן לא חקרה אדם נוסף, אשר על-פי הנטען קיבל את הכסף ממי שהכסף הועבר לידיו והעבירו לידי המשיב, כך שכל נושא התשלום נותר לוט בערפל.

לגבי עדות המתלונן והשיחה המוקלטת, טען ב"כ המשיב כי למשמע השיחה לא מצטייר המתלונן כמי שחושש מפני המשיב ועוד שטרם נכנסה המשטרה לתמונה, פגש את המשיב, לא חשש מלהתעמת איתו באופן בוטה ולא ניתן לציירו כ"עלה נידף" החושש מפני המשיב.

לסיכום טוען ב"כ המשיב כי המכלול מלמד על מתלונן שנוטה להעצים ולהחמיר תלונתו, על מנת להשתמט מתשלום חוב, וכי כאשר לצד זאת המשטרה לא עשתה די על מנת לנסות ולאסוף ראיות חיצוניות כדי לבחון גרסת המתלונן, כמו גם גרסת המשיב, הרי שחומרת הארועים, אינה כפי זו המצטיירת מקריאת כתב האישום והבקשה והיא מצומצמת הרבה יותר וכפועל יוצא גם מסוכנותו של המשיב אינה ברף הגבוה, כטענת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ