אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עמאר ואח'

מדינת ישראל נ' אבו עמאר ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
1035-06-11
01/06/2011
בפני השופט:
אילן בן-דור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף אבו עמאר
2. עמאר אבו עמאר
3. אוריאל גביש
4. יעקב אלמוג

החלטה,החלטה

החלטה

בשלב זה, משמדובר בתחילת החקירה ונוכח טיבה, לא מצאתי לחייב בתשובה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"א, 01/06/2011 במעמד הנוכחים.

אילן בן-דור, שופט

החלטה

בקשה למעצר החשודים   ל- 7 ימים  לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996(להלן:"החוק") המייחסת חשד בביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה קשר לעוון ועבירה על חוק הביטוח הלאומי.

החשוד 1  יוסף יליד 1973

החשוד 2 עמאר יליד 1979

החשוד 3 אורי  יליד 1962

החשוד 4 יעקב יליד 1954

באופן קונקרטי נמסר כי בחודשים האחרונים חברו החשודים 1-2 (יוסף ועמאר)המשמשים כקבלני משנה בחברת ISS( להלן:"החברה"), על מנת להונות את המוסד לביטוח לאומי כשהם מעסיקים עובדות ניקיון בבית החולים תל השומר ומנפיקים שכר במזומן בשיתוף פעולה עם החשודים  3-4 ( אורי ויעקב) שעובדים ברה

בדיון הוסיף נציג המבקשת שמדובר בראשיתה של חקירה גלויה לאחר שחקירה סמויה נוהלה במשך תקופה חודשים ,בנוגע לחברת אי אס אס אשמורת בבית החולים תל השומר .

ב"כ החשודים 1-2 סבר שהמשטרה בחרה אילו מסמכים להכניס לתיק החקירה, לא דייקה והחסירה מסמכים רלבנטיים לזיקתם לחברת אי אס אס אשר לחשוד 3 טען כי לרקע תפקידו אינו קשור . לטעמו אין מקום לטעון לשיתוף פעולה בינו לבין אחרים.

ב"כ החשוד 4 טענה כי סוכלה זכות ההיוועצות בעורך דין וכי לבית המשפט ראיות מפי אנשים שיש להם אינטרס להסיר אשמה.לטעמה הוא מרוחק מההתנהלות.

עילות המעצר הנטענות הן:  קידום חקירה, וחשש משיבוש הליכי חקירה.

החשודים נעצרו אתמול (31.05.11)

             עצם המעצר

בדיון הוצג לעיוני חומר החקירה שביסוד הבקשה.בכללו מידע חסוי שסומן בפרוטוקול כבמ/ 1 המפרט 21  פעולות חקירה שנאמר ש15 מתוכן נדרשות ומחייבות את מעצר המשיב עד לסיומן.

עיינתי בחומר, ובמידע, ומשילוב הנתונים שבפני  עולה  חשד סביר, כנחוץ לשלב זה בחקירה  דומה שאין מדובר בהשערות בעלמא. ויש טעם למצותם ( ראה גם בנספחים שסומנו לעיל).

כמו כן שוכנעתי שמתקיימת עילת מעצר בהתאם לסעיף 13(א) לחוק.

קיימת עילת קידום החקירה כי הדו"ח הסודי, מצביע על פעולות חקירה שחלקן לא ניתן לקיום "באורח סביר" אלא כשהחשודים  במעצר  .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ