אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עלי

מדינת ישראל נ' אבו עלי

תאריך פרסום : 18/03/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום כפר סבא
23578-03-10
17/03/2010
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד אבו עלי

החלטה

1.בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום המשפטיים כנגדו, שבצידה הוגש כנגדו כתב אישום בו מיוחסת לו עבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל מיום 13.3.10, ששהה בשעה 03:16 ברח' ז'בוטינסקי פינת הגלעד בהוד השרון.

2.אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקיומן של ראיות לכאורה בבסיס הבקשה.

3.הצדדים חלוקים באשר לקיומה של עילת מעצר וכן בשאלת האפשרות להסתפק בחלופת מעצר או בערבויות כספיות - תחת הארכת מעצרו עד תום ההליכים.

4.ב"כ המשיב מציין בטיעוניו כי לא מתקיימת פה עילת מעצר בדבר מסוכנות המשיב או אף בדבר הימלטותו האפשרית מאימת הדין וזאת נוכח הקשר המשפחתי שבין אחיו לבין אישתו/חברתו הישראלית (ואף היהודיה) – שיש בהן כדי להצביע על זיקה כלשהי שיש בה אליהם ובאופן שיכול לאיין את החשש מהימלטות מאימת הדין ואי התייצבות להמשך ההליכים בעניינו.

באשר למסוכנות – לא יוחסה למשיב עבירה נוספת לבד מהכניסה לישראל שלא כדין, שבוצעה אך לצורך פרנסה ותו לא.

מאידך, ציינה ב"כ המבקשת את מסוכנותם של השוהים הבלתי חוקיים בישראל, את העובדה כי לחובת המשיב עבר פלילי ואף מע"ת, על כי המעורבות המשפחתית הנטענת על ידי ב"כ המשיב אינה מעלה או מורידה לעניין הבטחת התייצבותו של המשיב בהליכים המשפטיים כנגדו, וכי אכיפת התייצבותו לדיונים כרוכה בקשיים לוגיסטיים נוכח מגוריו בתחומי האיזור באופן המצריך מעורבות צבא, כשגם ערבויות כספיות אינן יכולות להיות מחולטות בשל קושי להיכנס לתחומי האיזור ולאכוף את החלטת ביהמ"ש באופן המקיים את תכלית הערבויות מלכתחילה.

5.בבחינת נסיבותיו האישיות של המשיב הרי שהינו מוגבל כניסה ולחובתו הרשעה קודמת מאוקטובר 09 בגין כניסה שלא כדין לישראל, הוא נדון ל-21 ימי מאסר, ואף מאסר מותנה בן 4 חודשים שלא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירה דומה.

עוד מתועדות כניסות בלתי מורשות לישראל ברשימת המב"דים שלו, ב-1.1.10 , 31.1.10, וכן בתיקים שנסגרו כנגדו באין עניין לציבור – מיום 27.9.05, 20.9.07, 16.8.08 , 24.11.08 – כך שעולה באופן מובהק כי המשיב נכנס לתחומי מדינת ישראל שלא כדין – ללא כל מורא, אף לא מוראו של ביהמ"ש ושל ענישה מותנית התלויה כחרב מתהפכת על צווארו.

בנסיבות אלה – ברי כי מידת האמון שניתן לתת במשיב הינה מוגבלת, ככל שהדבר נוגע להבטחת התייצבותו להליכים המשפטיים כנגדו.

עוד ייאמר כי הצדק עם המבקשת ככל שהדבר נוגע לקביעת ערבויות כדי להבטיח התייצבותו של תושב האיזור להמשך הדיונים בעניינו – אכיפת קביעת ביהמ"ש על התייצבות הנאשם תושב האיזור כרוכה בקשיים רבים, כניסת כוחות משטרה או צבא לתחומי האיזור לצורך יישום ההחלטה, וכך גם ערבויות המוטלות – תדיר אינן מחולטות בשל ציון קשיים של הערבים בכניסה לתחומי האיזור, או לחילופין מול ה-DCO – ככל שהדבר נוגע למתן אישורים לתושבי האיזור להיכנס לתחומי ישראל לצורך המשך הדיונים המשפטיים.

המצב הגיאופוליטי שבין ישראל לתחומי האיזור קובע קשיים לפעמים בלתי ניתנים לגישור ככל שהדבר נוגע ליישום החלטות ביהמ"ש הנוגעות להתייצבות תושבי איזור להמשך ההליכים המשפטיים נגדם באופן המצטבר לקושי לגבי המשיב הספציפי שבפני – כשמידת האמון כלפיו מוגבלת נוכח המתואר כנ"ל.

6.אמנם לא קבועה עבירה נוספת בצד השהיה הבלתי חוקית בישראל כנגד המשיב – אך לא ניתן להתעלם כי כניסת שוהים בלתי חוקיים בישראל מקימה מסוכנות טבועה ככל שהדבר נוגע למישור הפלילי או הבטחוני – וזאת על רקע הקושי המפורט בסעיף 5 ככל שהדבר נוגע לאיתורם לאחר ביצוע עבירות על ידם.

7.בעניינו של המשיב – קמה עילה ברורה להימלטות מאימת הדין נוכח המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו המקים תועלת ברורה שבאי התייצבות להמשך הדיונים בעניינו, וגם נוכח העובדה כי מאסר מותנה זה לא הרתיעו מלשוב ולבצע עבירה דומה.

8.עם התקיימותה של עילת מעצר יש לבחון אם ניתן לאיין ולהפיג את החשש מהימלטותו מאימת הדין בערבויות או בתנאים כאלה או אחרים.

בנסיבות שהובאו בפני – כאשר אחיו נשוי לישראלית יהודיה ומתגוררים בעיקר באיזור – אין אלה יכולים להוות ערבויות מתאימות להבטחת התייצבותו של המשיב להמשך הדיונים בעניינו.

גם היותם בני משפחה וגם מצבם כתושב איזור הנשוי לישראלית – אינם יוצרים מסד מספק להבטחת התייצבותו של המשיב להמשך הדיונים בעניינו.

9.נוכח כל האמור, הנני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ