אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עליאן(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עליאן(עציר)

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חדרה
19646-05-10
17/05/2010
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראמי אבו עליאן (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

הבקשה היא לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. לטענת המשטרה יש בידה די ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום, וזאת משום שהמתלוננת זיהתה את החשוד במסדר זיהוי תמונות וזאת רמת ודאות גבוהה לדעתה של המתלוננת.

המדינה טענה גם כי יש עילה למעצרו של המשיב וזאת עקב עברו המכביד והעובדה שיש לו הרשעות קודמות בעבירות דומות. עוד טענה כי קמה עילה למעצר עקב החשש להמלטותו מן הדין בהיותו תושב השטחים.

הסנגורית טענה כי אין די ראיות לכאורה ברמה שתצדיק את מעצרו של המשיב, ולפיכך אין צורך כלל לבחון קיומה של עילת מעצר.

לחילופין טענה כי רמת הראיות שבידי המשטרה כה קלושה עד שדי בה להצדיק חלופה למעצר.

עיינתי בתיק המשטרה ומתברר, למרבה הצער, כי עבודת המשטרה בחקירת הפריצה לביתה של המתלוננת היתה רצופה מחדלים.

אמנם, המתלוננת זומנה לתחנת המשטרה והוצג לה אלבום תמונות שלאחר שדפדפה בו זיהתה בו את המשיב, אולם, אין בתיק המשטרה כל נתון שעל פיו ניתן יהיה לדעת אלו תמונות אחרות ונוספות הוצגו למתלוננת ביחד עם תמונתו של המשיב. במילים אחרות, לא ניתן לדעת אלו תמונות נכללו ב"אלבום" שהוצג למתלוננת.

העובדה שהוצגו למתלוננת תמונות רבות, על פי דוח הזיהוי מדובר ב – 229 תמונות, היא אמנם בעלת חשיבות, אך לא די בה.

לא ניתן לדעת כעת אם בתוך התמונות האחרות שהוצגו למתלוננת היו תמונות של אנשים שתיאורם דומה או מתאים לתיאורו של המשיב, ואין די בכך שעל פי הדוח נרשם כי התמונות שהוצגו הוצגו בשל העובדה שמדובר בתיאור דומה. יש להניח לביהמ"ש ולסניגור לבחון עניין זה על מנת שהסניגור יוכל לטעון.

גם אם אניח כי יש בזיהוי שנעשה מתוך אלבום התמונות משום ראיה טובה להוכחת כתב האישום, אין די בכך, מאחר שהמשטרה כשלה מלהציג ראיות נוספות שככל הנראה יכולה היתה להציג.

כך למשל אין נתונים לגבי מעתקי טביעות אצבע. אין רישום אם אלה נלקחו בפועל מביתה של המתלוננת, אם נמצאו ט"א, אם נערכה השוואה של ט"א. כל שיש הוא מזכר לפיו כאשר התקשרו לביתה של המתלוננת לתאם מועד לא היה איש בבית.

מחדל נוסף טמון בכך שכאשר נעצר בסופו של דבר המשיב עקב החשד שהופנה אליו כתוצאה מזיהויה של המתלוננת את תמונתו, לא נערך מסדר זיהוי. במיוחד חמור הדבר מאחר שהמשטרה היתה מודעת לחשיבות עריכת מסדר זיהוי כזה ואף יש בתיק המשטרה מזכר מתאים שעל פיו זומנה המתלוננת לעריכת מסדר זיהוי כזה בתחנה. לא ברור מתיק המשטרה מדוע לא נערך בסופו של דבר מסדר הזיהוי, ובכך החמיצה המשטרה הזדמנות להציג בפני ביהמ"ש ראיה נוספת, משמעית ביותר, בעניינו של המשיב.

בסופו של דבר הוצג המשיב בפני המתלוננת במסגרת עימות שנעשה ביניהם, אך אופן עריכת העימות מונע את האפשרות לראות בו משום זיהוי אמיתי מצידה של המתלוננת, ובצדק טענה בעניין הזה הסנגורית.

יוצא כי כל שיש כעת כראיה בעניינו של המשיב הוא הזיהוי שזיהתה המתלוננת את תמונת המשיב באלבום תמונות שהוצג לה.

אני סבורה כי לא ניתן לראות בראיה זו די כדי להקים את הצורך בראיות לכאורה כדרישת ס' 21 לחוק.

לפיכך, לא ניתן לעצור את המשיב עד לתום ההליכים.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מהיותו של המשיב תושב שטחים ומן העובדה ששחרורו עלול להביא לכך שלא יתייצב להמשך ההליכים בעניינו.

לפיכך, וכתנאי לשחרור, בהתאם לסמכות שניתנה לי על פי ס' 44 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996, אני מורה כי על המשיב להפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 10,000 ₪ במזומן.

אם לא יופקד הסכום האמור, יישאר המשיב במעצר ויובא לביהמ"ש ביום חמישי 20/5/10 עד השעה 12:00, בפניי.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ