אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עלאן(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עלאן(עציר)

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
31688-03-10
09/06/2010
בפני השופט:
שרה חביב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד אבו עלאן (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה והורשע על פי כתב האישום בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב 1953 [להלן: "חוק הכניסה לישראל" ].

מכתב האישום עולה, כי ביום 16.3.2010 בבאר שבע, נמצא הנאשם שהינו תושב הרשות הפלשתינית, כשאין בידיו אישור כניסה כחוק למדינת ישראל.

 עמדת המאשימה לעניין העונש היא למאסר בפועל, הפעלת מאסר מותנה התלוי ועומד נגד הנאשם במצטבר לעונש המאסר שיושת עליו, קנס והתחייבות.

בטיעוניו לעונש, ציין ב"כ המאשימה המלומד כי מדובר בנאשם אשר נוטל את החוק לידיו, כשהוא נכנס לישראל, שלא בפעם הראשונה, ויש לראות בכך חומרה יתירה. עוד הטעים כי תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה בן 6 חודשים.

 הסניגור המלומד ביקש להסתפק בהפעלת המאסר המותנה. בטיעוניו לעונש ציין הסניגור כי מדובר בנאשם אשר הגיע לישראל בחיפוש אחר פרנסה, כי הנאשם מפרנס את 13 אחיו, כי אימו נפטרה לפני כשנה וחצי ואביו חולה ואינו מסוגל לפרנס. עוד ציין כי אשתו של הנאשם נמצאת בחודש התשיעי להריונה והיא אמורה ללדת בכל יום. הסניגור ביקש לשקול לקולא גם את עובדת הודייתו של הנאשם בהזדמנות הראשונה, ואת העובדה כי מהלך זה חסך זמן שיפוטי יקר.

בדבריו לעונש חזר הנאשם על כך כי הוא מפרנס את אחיו, כי אשתו אמורה ללדת וכי היא מאושפזת, ואין מי שידאג לבני משפחתו. כל זאת טען הנאשם כשהוא על סף בכי.

בית המשפט העליון קבע את הפרמטרים להפעלת שיקול הדעת העונשי בתיקים כגון דא, בזו הלשון:

"בנידון דידן – שאלת הכניסה והשהיה הבלתי חוקיות – עומדים בצד החומרה שיקולים כגון האם נתגלה סיכון בטחוני באדם בו מדובר; האם נתלוו לשהיה הבלתי חוקית עבירות נוספות (כגון זיוף תעודות, התחזות כדומה); האם מדובר ברצידיביסט (נמסר אמנם כי בפעם ראשונה של כניסה בלתי חוקית אין הרשויות מעמידות כלל לדין); מה אורך השהיה הלא חוקית; ובצד הזכות – האם ניתן להראות כי המעשה נובע ממצוקה אישית, כמי שמטה לחמו שבור; גיל צעיר ועבר נקי הם שיקולי זכות ושיקולים אלה ראוי שינחו את בתי המשפט בבואם לגזור את הדין "

[ר' רע"פ 3137/09 פראג'ין נ' מ"י, פסקה יז לפסק הדין]

הנאשם שבפני יליד 1986, צעיר בגילו, הודה והורשע בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין.

את העבירה המיוחסת לו ביצע הנאשם, כאשר תלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי שנגזר עליו ביום 3.5.2009 בגין אותה עבירה ממש. בנוסף בעברו הרשעה נוספת בגין העבירה דנן מיום 28.3.2007, גם שם נגזר מאסר מותנה על הנאשם, אשר הופעל בעבר.

ניתן ללמוד לכאורה כי המאסרים המותנים לא מרתיעים את הנאשם מלבצע את העבירה דנן.

אך זהו השיקול היחידי העומד לחומרא ב עניינו של הנאשם דנן.

בצד הקולא יש לזכור כי מדובר בנאשם צעיר, אשר הודה בהזדמנות הראשונה וחסך זמן שיפוטי יקר, כי לא נתלוו לעבירה עבירות נוספות, כי אין בנאשם סיכון בטחוני, וחשוב מכל, כי השיקול הכלכלי של הנאשם הוא ברור וגלוי לעין. המצוקה האמיתית בה מצוי הנאשם ניכרת עליו, וניתן להניח כי לא היה מסתכן במאסר אלמלא המצוקה הכלכלית. מצוקת הרעב כבדה ממצוקת המאסר.

 בתי המשפט מצאו לנכון להאריך מאסרים מותנים שעה שקיים חולי אקוטי במשפחה, אשר הביא לכניסה הבלתי חוקית לצורך מימון תרופות וכיוצא באלה [ר' למשל ת"פ 16501-03-10 (באר שבע) מדינת ישראל נ' חנאתשה , ניתן ביום 28.3.10].

אני סבורה כי יש לשקול במסגרת זו את הריונה של אשתו של הנאשם, ובעיקר את העובדה כי היא מאושפזת וצפויה ללדת מדי יום.

אמנם, אין המדובר בחולי אקוטי. מדובר בהריון אשר צפוי בדרך כלל, להביא איתו שמחה ובריאות ומסמל יותר מכל חיים ולא חולי. יחד עם זאת, בסופו של יום מדובר במי שניסה לפרנס את משפחתו המורחבת ואת משפחתו שלו.

הפעלת המאסר המותנה התלוי ועומד נגד הנאשם בנסיבות אלה, משמעה, כי הנאשם לא יזכה לראות את התינוק שיוולד אלא לכשיהיה בן כמה חודשים , וכל זאת בשל מצוקת המשפחה המתוארת לעיל.

בנסיבות אלה, ולאחר התלבטות קשה, מצאתי כי יש לראות בהריונה של אשתו, ובעיקר בעובדה כי היא צפויה ללדת נסיבה מיוחדת המצדיקה הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם, זאת על אף שלא באה על כך בקשת הסניגור המלומד. זאת ועוד, שקלתי לענין זה גם את העובדה כי הנאשם מצוי במעצר מאז יום ביצוע העבירה – היינו מיום 16.3.2010 – כשלושה חודשים, תקופה משמעותית ביחס לעבירה דנן, ובעיקר בהתייחס למצבו המשפחתי של הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ