אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עישה

מדינת ישראל נ' אבו עישה

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
5209-05-11
19/03/2013
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראמי אבו עישה
גזר-דין

גזר דין

מבוא

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בגרימת תאונת דרכים תוך נהיגה בזמן פסילה. העבירות שיוחסו לו בכתב האישום הן: רשלנות, עבירה על סעיף 38(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961(להלן: "פקודת התעבורה"); גרימת תאונה, עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה תשכ"א , התשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה"); אי מתן זכות קדימה, עבירה על תקנה 64(א)(2) לתקנות התעבורה; נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה; שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2 לפקודת רכב מנועי, תש"ל 1970.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 07.08.08, סמוך לשעה 21:00 לערך, נהג הנאשם רכב פרטי ונסע בכביש 1 מכיוון י-ם לכיוון יריחו, וזאת בעודו פסול מלנהוג ולמרות שדבר הפסילה הודע לו. עוד נטען בכתב האישום, כי באותה שעה נהג הנאשם ברשלנות כאשר פנה שמאלה והתנגש ברכב המעורב שהגיע מהכיוון הנגדי של כיוון נסיעתו. כתוצאה מכך, נחבלו בגופם נהגת הרכב המעורב, הנאשם וארבעה נוסעים ברכבו וכן כלי הרכב המעורבים ניזוקו.

מעיון בגליון ההרשעות של הנאשם עולה כי לנאשם עבר פלילי חמור וכיום הינו אסיר המרצה עונש מאסר שנגזר עליו לתקופה של 4 שנים ואשר לדברי הסניגור עתיד להשתחרר ביום 23.07.14. כמו כן, גיליון ההרשעות התעבורתי של הנאשם מלמד כי לנאשם רישיון נהיגה משנת 1996 וצבר לחובתו 60 הרשעות קודמות הכוללות עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה, רישיון נהיגה שפקע יותר מ-6 חודשים, רישיון רכב פקע מעל ל- 6 חודשים.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה מדגישה את העובדה שהנאשם בחר לנהל הליך הוכחות וביקשה לדון אותו לחומרה בשל עברו המכביד הן בתחום הפלילי והן בתחום התעבורה.

ב"כ המאשימה מבקשת להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל אשר יצטבר לעונש המאסר שמרצה הנאשם, מאסר על תנאי ופסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך מספר שנים.

מנגד, ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם לרבות בעובדה שלטענתו תוצאות התאונה אינן קשות.

ב"כ הנאשם הדגיש את העובדה כי לאחרונה הנאשם התחתן ונולד לו ילד. לטענתו, הנאשם השקיע מאמצים על מנת להשתקם ולחזור למוטב ובין היתר השתלב בתוכניות שיקום במסגרת בית הסוהר. בתמיכה לטענתו הציג ב"כ הנאשם מספר תעודות שניתנו לנאשם על כך, שסיים בהצלחה סדנא לניהול תקציב כלכלת המשפחה, סיים קורס בנושא גינון, נרשם לבחינות בגרות חיצוניות בנושא גיאוגרפיה. בנוסף, חתם הנאשם על חוזה טיפולי – מרכז גמילה והוצגו בפניי תעודות המעידות על "עליית שלב מחלקת דקל" לאחר שהייה של כשבעה וחצי חודשים.

מהו העונש ההולם?

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה. בית המשפט העליון התייחס לא פעם לחומרה המיוחדת אותה יש לייחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה, ולענישה המחמירה המתחייבת בעטיה. כך, למשל, באו הדברים לידי ביטוי ברע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מ"י (פורסם בנבו, 26.5.05):

"העבירה אותה עבר המבקש היא חמורה ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רשיון טומנת בחובה סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית המשפט".

בעבירה של נהיגה בזמן פסילה יש לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 24.1.11)). סיכון אשר התממש בענייננו על ידי תאונת דרכים, במהלכה נפגעו אחרים ונגרמו להם חבלות של ממש.

לאחרונה תוקן חוק העונשין (תיקון 113) העוסק ב"הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה". מטרת התיקון היא לקבוע את העקרונות והשיקולים המנחים בענישה, המשקל שיש לתת להם והיחס ביניהם, כדי שבית המשפט יקבע את העונש המתאים לנאשם בנסיבות העבירה.

מתחם הענישה בתאונות דרכים שנגרמה תוך נהיגה בפסילה הוא מאסר בפועל שנע בין תקופה קצרה לתקופה של מספר חודשים.

סעיף 40ב לחוק העונשין קובע כי "העיקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו".

בתוך מתחם העונש ההולם יגזור בית המשפט את העונש המתאים לנאשם, בהתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה כאמור בסעיף 40יא לחוק העונשין, ואולם בית המשפט רשאי לחרוג ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום או הגנה על שלום הציבור.

בגזירת העונש המתאים לנאשם, רשאי בית המשפט להתחשב בהתקיימות נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, כגון, נטילת האחריות של הנאשם על מעשיו, וחזרתו למוטב או מאמציו לחזור למוטב.

מעיון במסמכים שהציג בפניי ב"כ הנאשם עולה, כי הנאשם משקיע מאמצים לשקם עצמו. ואף נכתב על הנאשם על ידי צוות המחלקת דקל במסגרת התייחסות עלייה לשלב ב' מיום 18.10.12 כי "במהלך התקופה ניכר כי אתה עושה מאמץ ודורש מעצמך להתמודד עם קשיים...יש לך רצון עז לשינוי אורח חייך...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ