אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עיאש(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עיאש(עציר)

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
37177-09-10
28/10/2010
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראפת אבו עיאש (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהיה בישראל שלא כדין.

לנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות האחת מאפריל 2007 – בגינה נדון לחודש מאסר בפועל ו-4 חודשי מאסר על תנאי והשניה מנובמבר 2008 – בגינה הופעל עונש המאסר המותנה וכן הוטלו עליו שני חודשי מאסר בפועל במצטבר באופן שבסך הכל ריצה שישה חודשי מאסר בפועל בגין שהייה שלא כדין ובנוסף נדון ל-3 חודשי מאסר מותנים.

המאשימה עותרת להשתת עונש שיכלול רכיב של מאסר ממושך, הפעלת המאסר המותנה במצטבר, מאסר על תנאי וקנס.

ההגנה מבקשת כי בית המשפט יקל בעונשו של הנאשם בהתחשב בהודיה, בחסכון זמנו של הציבור וכן במצוקה הקשה ביותר בה שרויים הנאשם ובני משפחתו. הכניסה לישראל לא היתה למטרת ביצוע עבירה נלווית אלא לצורכי פרנסה בלבד.

עוד טוען הסנגור כי העובדה שמדובר בתושב שטחים שללה אפשרות להציע חלופת מעצר וממילא שללה מהנאשם אפשרות לעורר טענות הגנה כמו טענת הגנה מן הצדק או טענת כורח.

לעניין עצם השהייה בישראל שלא כדין נטען גם כי עתירת התביעה לענישה מכבידה עומדת בניגוד למדיניות השוררת כאשר מדובר בעובדים זרים מארצות אחרות אשר מצויים בישראל שלא כדין כאשר לגביהם הפתרון המקובל הוא גירוש מהארץ.

בנסיבות המפורטות בטיעוני הסנגור הוא מבקש להסתפק בהפעלת עונש המאסר המותנה.

שקלתי נסיבות העניין וטיעוני ב"כ הצדדים.

ההלכות באשר לפוטנציאל המסוכנות הגלום בעבירות על חוק הכניסה והענישה הנגזרת ממוסוכנות זו ידועות.

בהלכת פארג'ין עומד כבוד השופט רובנשטיין על מספר שיקולים הבוחנים בין השאר קירוב הנאשם אל ליבת העבירה וכן על הענישה הראויה. בין היתר ניתן משקל לשאלת רצידיביזם.

במקרה שפנינו מעיד הנאשם על עצמו כי אכן הנו פועל באופן רצידיבידיסטי. הנאשם מרצה עונשי מאסר פעם אחר פעם כאשר בפעם השניה הוא נחשף לכך שעונש מאסר מותנה מופעל ואף במצטבר אך דומה כי אין בכך כדי להרתיעו ולמנוע ממנו כניסה נוספת לתחומי ישראל.

לעניין זה אציין כי הנאשם שהה מאחורי סורג ובריח בשל עבירות דומות תקופה ממושכת כאשר בפעם הראשונה הקל עמו בית המשפט אך בפעם השניה כאמור נתן בית המשפט ביטוי לחומרה שיש לייחס כאשר מדובר בעבירה חוזרת.

טענת הסנגור באשר להתייחסות לגבי עובדים זרים הבאים "ממדינות הים" אין בה כדי להצדיק הקלה בענישה במקרה זה וזאת משום שבהלכת פארג'ין עמד בית המשפט העליון על זכותה של מדינה ריבונית להגן על גבולותיה ומשמונח לפתחו בית משפט כתב אישום בעניינו של מי שמפר זכות ריבונית זו פעם אחר פעם הרי צריך שידע שבית המשפט אמור למצות עמו את הדין.

עם זאת כמובן שמביאה אני בחשבון במסגרת השיקולים את השיקולים לקולא אליהם הפנה הסנגור ועניינם ההודייה המיידית אשר חסכה מזמנו של הציבור ומעדי התביעה וכן את המצוקה הכלכלית הקשה בה שרויה משפחתו של הנאשם.

אביא גם בחשבון שלא בוצעה גם עבירה נלווית.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.אני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה בן 3 חודשים שהושת על הנאשם בת"פ 2583/08

2.3 חודשי מאסר בפועל.

לפנים משורת הדין ובהתחשב בנסיבות הנאשם כפי שפורטו על ידי הסנגור אני מורה כי חודש אחד מעונש המאסר המותנה שהוריתי על הפעלתו ירוצה בחופף לעונש המאסר שהושת וחודשיים במצטבר באופן שבסך הכל ירצה 5 חודשי מאסר אשר ירוצו מיום מעצרו – 22.9.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ