אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עומר(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו עומר(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
8057-03-09
15/06/2010
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אחמד אבו עומר (אסיר)
2. מוסט אלזגארי (אסיר)
3. אחמד גהאלין (אסיר)
4. גאמיל גילאוי (אסיר)

החלטה,החלטה

החלטה

התיק בו עסקינן הוגש לבית המשפט במרץ 2009, קרי לפני למעלה משנה.

ביום 24.3.09 הודיע ב"כ הנאשם כי כתב האישום הוקרא לנאשם, הוא הבינו והוא כופר בעובדותיו, זאת ותו לא.

גם בדיון ביום 26.4.2009 אליו לא התייצב הנאשם, חזר ב"כ על כפירתו וביקש לקבוע התיק להוכחות.

בית משפט זה במותבו הקודם, קבע את שמיעת הראיות ליום 7.9.09 והטיל על ב"כ הנאשם האחריות לדאוג להתייצבות הנאשם.

ביום 7.9.09 לא הופיעו, לא הנאשם ולא ב"כ אשר גם אז ביקש דחיה עקב מחלה והתיק שוב נדחה לתזכורת ל- 13.10.09.

ביום ה- 13.10.09 שוב לא התייצב הנאשם וב"כ חזר על בקשתו לקבוע התיק להוכחות.

גם במועד ה- 7.1.2010 לא התייצב הנאשם, אז נמסר כי הוא עצור ולשאלת בית המשפט אשר ישב לראשונה כמותב בתיק זה, ענה כי הנאשם כופר בכל מה שמיוחס לו ופירט בקמצוץ מעבר לכפירתו הכללית כפי שבאה בדיונים הקודמים.

סעיף 152 לחסד"פ מתיר לבית המשפט לשאול נאשם שאלות על מנת להבהיר תגובתו למיוחס לו בכתב האישום.

במקרה דנן, סעיפי האישום כוללים יסודות עובדתיים שונים אשר מצאתי כי יש צורך לבררם טרם שמיעת הראיות על מנת לייעל הדיון ולחסוך הזמנת עדים טכניים במידת האפשר.

איני סבורה כי יש בכך משום משוא פנים ונוצרת בליבי התחושה שהבקשה לפסול מותב זה באה במסגרת כל יתר הבקשות הקודמות אשר הביאו לדחיות סרק של הדיון עד היום.

הוסיף כי גם בשני הדיונים הקודמים אף כי לא נחה דעתי מהתנהלות ב"כ הנאשם בתיק זה וכל עדי התביעה התייצבו שוב ושוב בבית המשפט, דחיתי הדיונים על מנת שלא לגרום לנאשם עצמו עיוות דין.

אשר על כן, דוחה בקשת הסנגור לפסלות מותב זה.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

החלטה

נדחה להוכחות – פרשת תביעה - לתאריך 1.12.2010 בשעה 11.30.

המזכירות תזמן את עדי התביעה והתביעה תוודא הופעתם.

מובהר לנאשם כי באם לא יתייצב - רשאי יהיה בית המשפט לדונו שלא בפניו.

במהלך הדחיה, יוכל ב"כ הנאשם לערער על החלטת הפסלות.

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ