אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עגאג

מדינת ישראל נ' אבו עגאג

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
5610-04-12
08/08/2012
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי כב' השופט אלון אופיר ובהעדר המבקש

ביום 02/07/12.

בבקשתו טען המבקש, כי סבר שהדיון אמור להתקיים ב-09/07/12 היות ובהזמנה לדין תוקן התאריך. הגם שלא צויין בדו"ח באיזה בית משפט אמור להתנהל הדיון.

לטענת המבקש, השוטר לא הודיע לו בעל פה על מועד הדיון ומיקומו ואי התייצבותו לדיון נעשתה בתום לב. מה עוד, שבתאריך 09/07/12 הגיע המבקש לבית המשפט, לאחר שבירר את מקום הדיון דרך מרכז מידע ונוכח לראות כי הדיון התקיים כבר ב-02/07/12.

המבקש לא טען דבר או חצי דבר באשר לעבירה המיוחסת לו.

לאור האמור, מבקש המבקש לבטל את פסה"ד שניתן בהיעדרו.

ב"כ המשיבה, הביע התנגדותו לבקשה היות וטענת המבקש שסבר כי תאריך הדיון שונה בהזמנה לדין, אינה מהווה עילה ראויה לביטול פסה"ד. על המבקש הייתה חובה להתייצב במועד ומשלא עשה כן, אין לו אלא להלין על עצמו. כמו כן, המבקש לא הראה כי ביטול פסה"ד יגרום לעיוות דין.

ברע"פ 9142/01 איטליא סוריא נגד מ"י (פורסם באתר המשפטי נבו), קבע בית המשפט העליון כללים אשר בהתקיימם יבוטל פסק הדין אשר ניתן בהיעדר ולנאשם ינתן יומו בבית המשפט. כללים אלה קיבלו ביטוי בפסק הדין בהאי לישנא:

"בשלב זה בית-המשפט בוחן אם הנאשם עובר את המחסום של קיום סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו לדין, או שמא דרוש ביטול פסק-הדין כדי למנוע עיוות דין. בשלב הגשת הבקשה ההליך המשפטי תם ונשלם. משגמר בית-משפט את מלאכתו לאחר שהוציא תחת ידיו פסק-דין שניתן כדין, מוצתה לכאורה זכות הנוכחות של הנאשם בקשר לאותו הליך. מעמדו הוא של מי שנשפט והורשע כדין (801ג – ד, ו)"

בהמשך פסק הדין צויינו אמות המידה המנחות את בית-המשפט בבואו להחליט בבקשה לביטול פסק-דין. אמות המידה הללו קבועות בסעיף 130(ח) לחסד"פ. "הסעיף קובע שני טעמים המצדיקים ביטול פסק-דין: קיום סיבה מוצדקת לאי-התייצבותו של המבקש במשפטו או גרימת עיוות דין למבקש כתוצאה מאי-ביטול פסק-הדין. התנאים אינם מצטברים. יוצא שאם עלול להיגרם למבקש עיוות דין עקב נעילת שעריו של בית-המשפט בפניו, בית-המשפט ייעתר לבקשתו לביטול פסק-דין גם אם אי-התייצבותו נבעה מרשלנות גרדא, אולם אם אין קיים חשש כאמור נדרשת סיבה מוצדקת להיעדרות, ואם אין בידי המבקש סיבה כאמור ידחה בית-המשפט את בקשתו".

לגופו של עניין – לאחר שקראתי את הבקשה על נימוקיה וכן את התנגדות המדינה ולאחר שבחנתי את העתק ההזמנה לדין, אותה צירף המבקש לבקשתו. מצאתי כי טענתו של המבקש הוכחה ואכן מועד הדיון אינו ברור דיה ונראה כי הספרה שמופיעה היא 9 ולא 2. כמו כן, השוטר שכח לציין את מיקום הדיון. אם לא די בכך, הרי שהגשת הבקשה ביום 09/07/12 מצביעה על כך שהמבקש הגיע לבית המשפט ביום זה ויתכן שהגיע לצורך הדיון ולא רק לצורך הגשת הבקשה דנן.

המבקש אומנם לא ציין דבר באשר לעבירה המיוחסת לו, אך אין עוררין כי סגירת שערי בית המשפט בפני המבקש, עלולה לגרום למבקש עיוות דין. מדובר בטעות שנעשתה בתום לב וסבור אני כי אם מדובר היה באדם אשר מתחמק מאימת הדין, לא היה מגיע לבית המשפט בתאריך אשר לכאורה מצויין בהזמנה לדין.

יחד עם זאת, ניתן לראות כי פסה"ד נשלח למבקש, באמצעות דואר רשום רק ביום 10/07/12 וטענתו של המבקש כי הגיע ביום 09/07/12 לדיון, סבירה ואפילו יותר מסבירה ויתכן כי הבירור שערך בבית המשפט ביום זה העלה כי ניתן פסה"ד בהיעדרו ועל כן הגיש את הבקשה דנן באותו מועד.

בנסיבות אשר צויינו, נחה דעתי כי יש מקום ליתן למבקש את יומו בבית המשפט ואי התייצבתו לדיון נעשתה בתום לב ולא מתוך זלזול במערכת בתי המשפט. הגם שסגירת שערי בית המשפט בפני המבקש, עלולה לגרום לו עיוות דין.

מהטעמים הנ"ל, מקבל אני את בקשת המבקש וקובע התיק להקראה ליום 01/11/12

שעה: 12:00. בפני השופט אופיר.

מזכירות בית המשפט תודיע תוכן החלטה זו ותזמן הצדדים.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ב, 08 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ