אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו עבדון(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו עבדון(עציר)

תאריך פרסום : 06/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
1382-09-10
06/09/2010
בפני השופט:
שרה חביב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלם אבו עבדון (עציר)

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

1.ביום 01/09/10 הוגשו כנגד המשיב כתב אישום ובקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים.

מכתב האישום עולה כי המשיב נהג בעודו פסול מלהחזיק רישיון נהיגה באופן פזיז ורשלני, שיש בו כדי לסכן את המשתמשים בדרך, וכשביקשו שוטרים אשר נסעו בניידת משטרתית לעצור אותו, נסע המשיב באופן המסכן את המשתמשים בדרך בניסיון להימלט מהשוטרים. כשהצליח השוטר סויסה לתפוס את המשיב, תקף אותו המשיב, כך על פי כתב האישום, באגרופים ונשך אותו ביד ימין.

2.מהבקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים עולה כי לטענת המבקשת, קיימות ראיות לכאורה הקושרות אותו לביצוע העבירות המיוחסות לו, וקמה נגדו עילת מעצר מסוג מסוכנות לביטחון הציבור באם ישוחרר, זאת לאור העבירות המיוחסות לו, עברו הפלילי והעובדה כי נהג בפסילה.

בנסיבות אלה מבקשת המבקשת להורות על מעצרו של המשיב כאמור.

3.ב"כ המשיב מצדו, טוען כי קיימת בעייתיות בראיות שכנגד המשיב, וביקש לשחרר את המשיב בתנאים.

ב"כ המשיב טוען ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה כי ביחס לפסילה אחת ניתנה החלטה על עיכוב ביצועה, כי פסילה אחרת לא הומצאה למשיב ועל כן לא ידע עליה, ומכאן שאיננה בתוקף, ועל כן לא ניתן לייחס למשיב עבירה של נהיגה בפסילה.

לגבי העבירה של הפרעה לשוטר, טוען ב"כ המשיב כי אין עובדות בכתב האישום המבססות את העבירה, וביחס לנהיגה בפזיזות הרי שישנן סתירות בין השוטרים השונים ביחס לביצועה.

4.ב"כ המשיב טען לעניין הראיות, הפנה לתיק החקירה ואף טען כי כתב האישום הוגש ללא אישור שפיטה ממח"ש, כל זאת כאשר המשיב טען כי הוא זה שהותקף ע"י השוטרים, וכי עברו הפלילי של הנאשם אינו מן המכבידים והינו רחוק, ועל כן, לאור כל אלה ביקש להורות על שחרורו של המשיב.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ואת הערבים המוצעים, נדחה הדיון להיום למתן החלטה.

6.כפי שטענה ב"כ המבקשת במהלך הדיון, ישנו אישור שפיטה ממח"ש אשר בשוגג לא נכנס לתיק החקירה והוא הומצא לתיק החקירה במהלך היום, ועותק ממנו אף נמסר לב"כ המשיב.

7.לאחר שעיינתי בתיק החקירה וקראתי את עדויות השוטרים ואת עדותו של המשיב, שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב, וכי המשיב נהג לכאורה בדרך שיש בה כדי לסכן את המשתמשים בדרך.

8.מצאתי כי העבירות המיוחסות למשיב מקימות עילת מעצר מסוג מסוכנות בעניינו. לא אוכל להתעלם מהעובדה כי עברו הפלילי של המשיב הינו עבר רלוונטי לעבירות דנן, מהעובדה כי המשיב נוהג בדרך מסוכנת כאשר הינו פסול מלנהוג, דבר המצביע על רישום תעבורתי קודם בעניינו.

יש לציין כי רישומו הפלילי התעבורתי של המשיב איננו בתיק החקירה ולמצער לא מצאתי אותו בתיק, זאת פרט לגזרי הדין המצביעים על הפסילות מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה כאמור. אך כאמור, בעובדה כי המשיב נפסל מלנהוג, יש כדי ללמד על עברו בתחום זה.

מעיון בתיק החקירה עולה כי אמנם הפסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה בת' 5541/08 עוכבה כאמור בטענת הסנגור, אלא שעיכוב זה בוטל ביום 08/09/09 בהחלטתו של כב' השופט לנדסמן אשר החזיר את גזר הדין המקורי לתוקף.

בנסיבות אלה נמצא שיש ראיות גם לעבירה של נהיגה בפסילה, עניין המעצים את מסוכנותו של המשיב. יובהר עוד בעניין זה כי המשיב לא טרח להתייצב לדיונים בבית המשפט לענייני תעבורה, זאת כאשר בקשתו לביטול גזר דין תלויה ועומדת עד כי סנגורו ביקש שיבוצעו צווי הבאה נגדו.

9.חרף כל אלה, שקלתי שחרורו של המשיב בתנאים כפי שביקש סנגורו ושמעתי את הערבים המוצעים ואת החקירות בעניינם.

לא נחה דעתי כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב בטרם קבלת תסקיר אשר יבחן את הערבים המוצעים, את יכולתם לפקח על תנועותיו, ואת נכונותו של המשיב לסור לצו שיינתן, ככל שיינתן.

בנסיבות אלה קובעת לדיון נוסף ביום 6.10.2010 שעה 13:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ