אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סעילק(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו סעילק(עציר)

תאריך פרסום : 08/04/2010 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
772-04-10
02/04/2010
בפני השופט:
טלי חימוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עומאר אבו סעילק (עציר)

החלטה

ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע (כב' השופט פרסקי), בתיק מ"ת 47847-03-10, במסגרתה שוחרר המשיב ממעצר, בתנאי מעצר בית מלא בפיקוח.

לאחר ששמעתי את טענות באי כח הצדדים, ועיינתי בתיק החקירה נחה דעתי כי דין הערר להתקבל.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של איום, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק והדחה בחקירה לפי סעיף 245 (ב) לחוק. על פי עובדות כתב האישום תקף המשיב את אחותו, (להלן: "המתלוננת"), שהינה אשה בת 35 אשר נאלצה עקב סכסוך, לעזוב את בית בעלה ולחזור לבית אמה. לאחר שביקשה המתלוננת לצאת מהבית בשעה שלא נשאה חן בעיני אחיה (שעת חשיכה), ועל רקע עמידתה על רצונה לצאת מהבית, למרות הסרוב, הכה אותה האח באמצעות קרש, והאח והמשיב היכו אותה בסטירות ואגרופים וגרמו לה לחבלות. המתלוננת הזמינה שוטרים, והמשיב ואחיו ניסו להכשילם כאשר השיבו בשלילה לשאלה האם המתלוננת מתגוררת במקום. בהמשך, כאשר התלוננה המתלוננת בפני השוטרים אודות האלימות, אמר לה האח שירה בה, והמשיב אמר לה בנוכחות השוטר: "יא בת שרמוטה אם תגישי תלונה לא תצאי מזה בחיים" והתקרב לעברה.

בית משפט השלום קבע בהחלטתו נשוא הערר כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר. אשר לחלופה, החליט בית משפט השלום לקבל את החלופה המוצעת, שכן מהיישוב, ונימק את החלטתו במספר נימוקים. לקביעת בית משפט קמא מדובר במשיב ללא עבר פלילי, אשר המעצר הארוך לבטח ירתיעו, האלימות אינה במדרג הגבוה בהעדר תעודה רפואית וממילא המתלוננת אינה מעוניינת לחזור ולהתגורר במתחם המשפחתי וגם המשפחה אינה רוצה אותה. לציין כי המתלוננת מתגוררת עתה במעון לנשים מוכות.

עוד אציין כי החשוד הנוסף לא אותר על ידי המשטרה.

אני סבורה כי לא היה מקום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, ללא קבלת תסקיר שירות מבחן. אכן תסקיר שירות מבחן אינו חובה, ובית משפט קמא רשאי לבחון את החלופה המוצעת בעצמו, ואף מותב זה נוהג לעשות כן לעיתים מזומנות. יחד עם זאת המקרה שבפנינו, הינו מקרה מורכב יותר, ומעלה בעיות קשות, אשר דומני כי רק גורם מקצועי יוכל להעמיק ולחקור, עד כמה נתונה המתלוננת בסכנה, והאם ניתן לאשר את החלופה המוצעת לטובת כל המעורבים.

מדובר במתלוננת מן הסוג החלש ביותר הקיים. אשה בדואית אשר גורשה על ידי בעלה (כך עולה מהודעת האם), וגם אם החליטה לעזוב בעצמה את בית בעלה, ולחזור לבית משפחתה, עדיין מעמדה נחות שבנחותים. עד כדי כך מעמדה נחות ששני אחיה הצעירים ממנה בשנים רבות מרשים לעצמם להגביל את צעדיה ואף לנקוט נגדה אלימות.

בנוסף, אמה של המתלוננת ואף אחותה נוקטות עמדה לטובת האחים במידה מסוימת וגם בכך יש כדי להחליש את המתלוננת.

העובדה שהמתלוננת חוששת להגיע חזרה הביתה, או שאמה מודיעה כי אינה רוצה אותה בגלל שהעזה להתלונן כנגד אחיה, תלונה מוצדקת לפחות לכאורה, אינה עילה לטעמי לקבוע כי בית המשפחה או שכני המשפחה, הינם חלופה נאותה למשיב, מאחר והמתלוננת ככל הנראה לא תחזור לבית בהיותה "אורחת לא רצויה" כפי שקבע בית משפט קמא.

בית המשפחה הוא מקומה הטבעי של מתלוננת זו, לאחר שגורשה מבית בעלה ואין לה כל מקום אחר לחזור אליו. מעון לנשים מוכות אינו ביתה,ואין להתייחס אליו ככזה. לכך יש להוסיף את החשש המשמעותי הנשקף מהמשיב, אשר לא זו בלבד שהעז לתקוף את אחותו הגדולה ממנו, אלא גם העז לאיים עליה על חייה ליד שוטרים וזאת על מנת להוסיף על חששה ולנסות לשבש מהלכי חקירה.

כל אלה מביאים אותי למסקנה כי השחרור בנסיבות העניין צריך לבוא לאחר מחשבה, ושקילת מכלול הנסיבות שפורטו לעיל, כולל ובעיקר, היכן תשהה המתלוננת לאחר שיתאפשר לה לעזוב את המעון לנשים מוכות, והאם המשיב מסוגל לסכן אותה. זאת ניתן לעשות, כפי שציינתי, באמצעות גורם מקצועי.

יתכן שהערב המוצע שאי לא מטיל בו דופי הינו ערב הולם אך לא נוכל לדעת זאת עד שלא ייבחן כל האמור לעיל.

אשר על כן אני מקבלת את הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.

שירות המבחן יכין תסקיר מעצר בעניינו של המשיב וזאת עד לתאריך 20.4.10.

התיק יוחזר לכב' השופט פרסקי על מנת לקבוע מועד לדיון בתסקיר המעצר.

ניתנה והודעה היום י"ח ניסן תש"ע, 02/04/2010 במעמד הנוכחים.

טלי חימוביץ, שופטת

קלדנית: דגנית

הוקלד על ידי: דגנית אוזן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ