אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סנינה

מדינת ישראל נ' אבו סנינה

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ירושלים
43176-11-10
23/11/2010
בפני השופט:
חיים לי-רן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד אבו סנינה
החלטה,החלטה

החלטה

1.בקשה למעצר למשך 6 ימים לצרכי חקירה נגד החשוד שנעצר ביום 22.11.10 בשעה 11:55 בחשד כי נטל חלק בשוד ש 180,000 ₪ מאדם אחר ביום 21.11.10.

2.עפ"י הנטען בחומר החקירה עובר החשוד בחברה קבלנית לעבודות בנין בכל הארץ המספקת גם שירותי נקיון בעוד המתלונן עובד שם כמפקח.

ביום האירוע קבע החשוד עם המתלונן נקודת מפגש מחוץ למשרדי החברה כדי למסור לו סך 180,000 ₪ לחלוקה בין עובדיה של חברה המועסקת ע"י החברה בה עובד החשוד.

3.החשוד הגיע למקום המפגש ברכב כשהכסף נתון בשקית, פתח את חלון הרכב ומסר למתלונן את השקית מבעד לחלן. המתלונן תפס את הכסף ביד ימינו והחשוד החל בנסיעה. בעוד המתלונו מנסה להכנס לריכבו, התקרב לדלת, התקרב רכב אחר בתוכו שלושה אנשים שהמתלונן אינו יכול לזהותם ונטלו את השקית ונסעו מהמקום.

4.נכון אמנם שמקום מסירת הכסף הוא מוזר במיוחד בהתחשב בכך שבפעם הקודמת, לדברי המתלונן,מסר לו החשוד סכום כסף במשרדו (של החשוד), אך מוזרות זו לכשעצמה אינה יוצרת חשד סביר למעורבותו של החשוד במעשה השוד.מה גם שבתשובה לשאלה מדוע חשוד המתלונן דווקא בחשוד, הוא השיב כי הוא לא חושד בו ממש אף שלדעתו הוא קשור לענין.

5.החשוד בגירסתו מוסר כי אמנם מסר את הכסף ועזב את המקום.

בץשןבה לשאלת החוקר היכן היה מעביר את הכסף למתלונן בד"כ השיב או בתלפיות או בירושלים כאן במקומות שונים.

6.נדמה לי כי בנסיבות הללו היה מעצרו של החשוד מוקדם מדי ויכול שחקירה סמויה יכולה היתה להביא לתוצאות.

7.אשר על כן ובמצב הראיות הקיים אני י מורה על שחרורו של החשוד בהמלא התנאים הבאים:

החשוד יחתום על ערבות עצמית בסך 1,500 ₪ ויתייצב לחקירה כל אימת שיידרש.

8.השחרור ייעשה בפני רשם או מזכיר בית המשפט או בפני שוטר, או סוהר שהוסמך לכך בפקודת המשטרה או שירות בתי הסוהר.(סעיף 49 לחוק המעצרים).

9.יש לאפשר לחשוד להתקשר טלפונית.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

חיים לי-רן , שופט

החלטה

אני דוחה את הבקשה ואת שלא אמרתי במפורש בהחלטתי הקודמת אומר עתה:

במצב הראיות הקיים מי לידי יתקע כי החשד הסביר אינו מונח דווקא לפיתחו של המתלונן. אין כל ראיה השוללת אפשרות כי יכול ומדובר ב"שוד מוזמן".

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

חיים לי-רן , שופט

יעל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ