אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סנינה(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו סנינה(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
17786-06-11
15/06/2011
בפני השופט:
אלון רום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. נזאר (שחר) אבו סנינה (עציר)
2. נדאל אבו סנינה (עציר)
3. סולטאן שאהין (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב 1, זאת כאשר עניינם של משיבים 2 ו 3 ידון מחר ביום 16.06.11, לבקשת סנגורם, כאשר נעתרתי לפנים משורת הדין, לקיים את הדיון במפוצל.

על פי הנטען בבקשה, המשיב 1 יחד עם משיבים 2 ו 3, ביצעו עבירות של תקיפה בצוותא חדא תוך חבירה יחדיו וגרימת חבלות לאחר, והכל בגין סכסוך של מה בכך.

נטען כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת אשמתם של המשיבים, הכוללות הודעות המתלוננים, תצלומי חבלות בגופו של המתלונן, תיעוד רפואי וכן דיסק המתעד את הודעת אחד המתלוננים במשטרה.

כן נטען בבקשה כי העבירות המיוחסות למשיבים מקימות עילת מעצר בכל הקשור לסיכון בטחון המתלוננים, זאת כאשר הסיבה לאירוע אינה ברורה, ועל רקע העובדה כי מדובר בסכסוך של מה בכך ותוצאותיו אלימות חמורה, והכל תוך חבירה יחדיו במקום חשוף לציבור, ללא מורא וחשש מדין, ומכאן קיים חשש לסיכון בטחון המתלוננים והציבור.

הסנגור הסכים לקיומן של ראיות לכאורה כנגד המשיב 1, אולם טען כי העילה חלשה וניתן להורות על שחרורו של המשיב תוך שהציג חלופה.

לטענת הסנגור, העילה ממוקדת במתלוננים וניתן לאיין אותה, זאת כאשר החשוד הינו בן 20 ובעברו רק מקרה אחד של אי הרשעה בעבירת אלימות.

טוען הסנגור כי העילה הינה בגין סכסוך נקודתי, זאת כאשר המתלוננים מבקשים לחזור בהם מהתלונה. הסנגור הציע חלופה בדמות מעביד של המשיב, כאשר אותו המשיב מתגורר בבית אורן באילת ורק בעוד מספר ימים ניתן יהיה להציע כי החלופה תפקח על המשיב שלא בבית אורן, כי אם בדירתו הפרטית של החלופה.

ב"כ המבקשת התנגד לחלופה, שכן מדובר באותה כתובת בה נמצאים המתלוננים, ובמצב דברים זה, לטעמו, אין לאפשר שחרור לאותה הכתובת.

כתב האישום מיחס למשיב אירוע תקיפה על ידי שניים או יותר, ותקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר. מדובר באירוע מיום 07.06.11 בחניון בית אורן באילת, שעה שמתלונן 1 ו 2 המתינו להסעה למקום עבודתם, ניגשו שלושת המשיבים בבקשה אליהם, כאשר לאחר שיחה קצרה בין משיב 1 למתלונן נגח המשיב בראשו של המתלונן, כשמשיב 3 אוחז בו ומשיב 2 מכה במתלונן באמצעות אגרופיו בפניו.

מיד לאחר מכן ניסה מתלונן 2 להפריד בין הנאשמים למתלונן 1, או אז תקפו אותו המשיבים בצוותא חדא, כאשר נאשם 3 אחז בו מאחור ונאשם 2 תפס את ראשו תוך שהוא חובט את ראשו ברכב שעמד בסמוך ונאשם 1 מכה בו בפניו ובגופו.

כתוצאה מכך נגרמו למתלונן 2 חבלות של ממש בדמות נפיחות בקרקפת, נפיחות מעל לסת שמאל, חבלות אדומות ושריטות בצידן השמאלי של הפנים והצוואר, הכתף, כאבי ראש והקאות, וכן מתלונן 2 נזקק לטיפול רפואי.

עיינתי בתיק החקירה אשר הוגש לעיוני, המדובר באירוע אלימות חמור, כאשר עולה כי התקיפה בוצעה תוך בריונות לשמה, ללא כל סיבה ממשית שעומדת בבסיס הדברים.

ייתכן כי מדובר בכך כי המשיבים חשדו כי המתלונן 1 עובד עם משטרת ישראל בצורה זו או אחרת, ו/או לחילופין כי המתלונן שוחח עם אשת משיב 3, ובכל מקרה אין כל סיבה הנראית לעין כסבירה לסכסוך ממשי בין המשיבים למתלוננים.

תיאור מעשי האלימות והתמונה הקיימת בתיק, מלמדים על אלימות קשה שהופעלה על ידי המשיבים, כאשר המשיב 1 מתואר כמי שהכה נמרצות את מתלונן 1, כאמור, נגח בראשו, וכן הכה במתלונן 2 בפניו ובגופו.

במצב דברים זה קיימת עילת מעצר של מסוכנות כנגד המשיב שבפניי. אירוע האלימות נעשה בחניון פתוח וסמוך לבית אורן, מקום בו מתגוררים המתלוננים והמשיבים גם יחד, כאשר האלימות התרחשה לעיני כול, וכאמור ללא כל התגרות ותכוף ו/או כל סיבה אחרת שיכולה להקהות במשהו מחומרת האירוע.

הסנגור הציג בפני חלופת מעצר אשר ככלל נחזית כראויה, שכן מדובר באדם ללא עבר פלילי, שהוא עובד עם משיב 1 ונאות לפקח עליו 24 שעות ביממה. יחד עם זאת, החלופה הינה מתגוררת כעת בבית אורן, מקום בו המתלוננים מתגוררים, כך שאין בידי לקבל חלופה זו בשלב זה.

אני קובע כי בשלב זה, לאור התנהגותו האלימה של המשיב, נחזית מסוכנות ממנו לציבור.

שחרורו של המשיב למקום ביצוע העבירה, כאשר המתלוננים או מי מהם מתגורר במקום, נחזה כבלתי ראוי, שכן המסוכנות הינה גם מצידו של המשיב כלפי מי מהמתלוננים, זאת לצד המסוכנות לכלל הציבור לאור התנהגותו של משיב זה ומידת האלימות שהתבטאה ממנו, כמשתקף מהאירוע.

טרם מתן החלטה סופית בעניינו של המשיב, מצאתי להורות לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר בעניינו של משיב 1. התסקיר יבחן את שאלת המסוכנות וכן אפשרות שימוש בחלופה מתאימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ