אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סמור(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו סמור(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 04/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
13763-06-10
04/08/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עלי אבו סמור (עציר) - בעצמו
2. עבד אבו סמור (עציר) – בעצמו

החלטה,החלטה

החלטה

1.ביום 10.6.10 ניתנה החלטה בנוגע למעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים, במסגרתה קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילת מעצר.

2.יש לזכור כי כתב האישום מייחס למשיבים עבירות של החזקת סם מסוג חשיש במשקל 117 גר' נטו שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. (למשיב 2 מיוחסת גם עבירה של נהיגה בפסילה, שעניינה הושאר בצריך עיון).

3.באשר לעילת המעצר, נקבע באותה החלטה כי מחד גיסא, מדובר בכמות שאינה גדולה ובסם מסוג חשיש, שאינו מן הסמים הקשים. אולם מאידך גיסא, התנהלות המשיבים בעת האירוע, שיתוף הפעולה בנסיון להעלמת הסם והבריחה של שניהם מהזירה - מלמדת על מעורבות עמוקה בפשע. כן נקבע כי יש להתייחס לעברם הפלילי: לחובת המשיב 1 שש הרשעות קודמות, בהן גם מאסר מותנה בעבירות סמים שכבר הוארך. לחובת המשיב 2 חמש הרשעות קודמות, לרבות באלימות כלפי שוטרים.

4.בנסיבות אלה, קבעתי כי חלופת מעצר חייבת להיות משמעותית ולהציב גבולות של ממש למשיבים, לנוכח עברם והתנהלותם בעת האירוע.

5.בנסיבות אלה, הופנו המשיבים לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.

6.ההלכה הפסוקה קבועה לא אחת, כי תסקיר שירות המבחן הינו בגדר המלצה בלבד, אשר מטרתה לסייע לשופט לבחון את החלופה המוצעת, אולם ההכרעה היא בסופו של דבר של בית המשפט (בש"פ 4365/10 בועז דהן נ' מד"י, תק-על 2010(2), 4129 , 4131 (2010)).

7.כב' השופטת ארבל נסחה היטב את תפקידו של שירות המבחן בבקשות מעצר:

"תסקיר המעצר הוא מהאמצעים החשובים שנתן המחוקק בידו של בית המשפט בכדי לבחון את מידת ההכרח שבמעצר... ...שירות המבחן הוא בבחינת "עיניו" של בית המשפט בשטח. באמצעות התסקיר השופט מקבל אבחנה מדויקת ביחס לעצור וביחס לאפשרות של המרת המעצר בחלופה. בכך מתאפשרת לבית המשפט החלטה מושכלת יותר באשר לנחיצות השימוש בסנקציית המעצר... ...יחד עם זאת... הקביעה האם המעשים המיוחסים לנאשם, מעידים בסופו של דבר על מסוכנות ומהי רמת המסוכנות, נתונה בידיו של בית המשפט הדן בבקשת המעצר..." (בש"פ 6426/09 מד"י נ' פלונית, תק-על 2009 (3), 2276 , 2278 (2009)).

8.בענייננו נערכו לגבי המשיבים תסקירים מקיפים המעידים על מסוכנות של ממש, אם כי לגבי המשיב 2 ניתנה בסופו של דבר, לאחר לא מעט לבטים, המלצה לשחרור.

9.המשיב מס' 1 (עלי אבו-סמור) – התסקיר מיום 12.7.10 לגביו קובע כי הוא בעל התנהגות ילדותית וסף תסכול נמוך. הקושי להכיר בבעיותיו מצביע על רמת סיכון, וגם העובדה שבעבר הפר מעצר בית, מקשה ליתן בו אמון. בנסיבות אלה, סבור שירות המבחן כי אין היכולתה של החלופה המוצעת לתת מענה לרמת הסיכון העולה מהמשיב 1.

10.יצויין כי לאחר התסקיר השלילי, ביקש ב"כ המשיב לבחון חלופה אחרת, מרוחקת יותר, בנצרת, וחרף התנגדות המבקשת, אפשרתי הגשת תסקיר משלים. בדיון ביום 29.7.10, חזרה בה ההגנה מהצעה זו שלדבריה איננה רלוונטית, וביקשה לשוב ולשקול את שחרורו של המשיב 1 לבית הוריו בפיקוח אחיו.

11.בדיון נחקר הערב המוצע, אחיו של המשיב 1 מחמד אבו סמור. התקשיתי לתת אמון בערב המוצע, שהוא בעל עבר פלילי, שהתקשה להשיב לשאלות הופנו אליו, וקשה לראות בו גורם סמכותי שיכול להציב גבולות למשיב 1.

12.לאחר הדיון הגישה המבקשת שני כתבי אישום שהוגשו נגד המשיב 1, וכן את גיליון ההרשעות הקודמות של הערב מטעמו, לפיו לערב שתי הרשעות קודמות בעבירת התפרצות ובעבירת החזקת נשק.

13.ב"כ המשיב 1 הגיש תגובה, בה ציין כי אין לייחס משקל לכתבי האישום, שכן טרם נקבע כי קיימות בהן ראיות לכאורה. יצויין כי בהתאם להלכה הפסוקה, בניגוד לתיקי מב"ד רגילים, תיקים בהם כבר הוגש כתב אישום, משמע שחומר הראיות בהם כבר עבר מסננת של תובע, ולכן ניתן להביאם בחשבון, אם כי יש ליתן להם משקל פחות מתיקים בהם כבר ניתנה הרשעה.

14.ב"כ המלומד של המשיב טען כי חרף התסקיר שאיננו ממליץ על שחרור לחלופה זו, הרי שלנוכח העובדה שמדובר בכמות קטנה של סם מסוג קל, יש לשקול את השחרור לחלופה המוצעת. ב"כ המשיב ציין כי בתי המשפט הורו לא אחת על שחרור לחלופת מעצר, גם בעבירות של החזקת סמים קשים יותר בכמויות ניכרות, והפנה לפסיקה בעניין.

15.ראוי לזכור כי חומרת העבירה הינה רק גורם אחד המצביע על מסוכנות. לפיכך, אין לגזור בהכרח מעבירות חמורות יותר בהן שוחררו נאשמים לחלופת מעצר.

16.כפי שציינתי בהחלטה מיום 10.6.10, התנהלותו של המשיב בעת ביצוע העבירה, בשילוב עם עברו הפלילי המכביד, לרבות מאסר על תנאי חב הפעלה (שכבר הוארך) שלא הרתיעו, והעובדה כי בעבר כבר הפר מעצר בית – כל אלה מגבירים במידה משמעותית את הסיכון הצפוי ממנו.

17.כאשר שירות המבחן, שהוא גורם מקצועי, מעריך כי צפוי סיכון להתנהגות עבריינית, שהחלופה המוצעת איננה יכולה למנעו, נראה לי כי חרף הפסיקה שהוצגה בפני, בנסיבות שתוארו לעיל אין מקום להורות על שחרור לחלופת מעצר.

18.בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב 1 עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ