אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סלים(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו סלים(עציר)

תאריך פרסום : 04/04/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
12641-11-10
23/03/2011
בפני השופט:
יפעת שיטרית

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:

החלטה

נוכחים:

מטעם המבקש: בעצמו וע"י ב"כ עו"ד טהא אוסאמה ממשרדו של עו"ד מסאלחה

מטעם המשיבה: עו"ד כוכבי

פרוטוקול

החלטה

מבוא

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטה ולפיה, שוחרר המבקש בתנאים מגבילים. מהות הבקשה שבפני הינה להורות על ביטול תנאי מעצר הבית המלאים והרחקת המבקש מביתו, בכפוף להם שוחרר המבקש, תוך מתן האפשרות למבקש לצאת לעבודה.

כנגד המבקש הוגש לבית משפט זה כתב אישום, ובצידו בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים, בו יוחסו לו העבירות כדלקמן:

הסתה לאלימות וטרור – עבירה לפי סעיף 144 ד' 2 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

תמיכה בארגון טרור – עבירה לפי סעיף 4 (ב') (ז) לפקודה למניעת טרור תש"ח – 1948.

בהחלטה שניתנה על ידי בעניינו של המבקש ביום 21.11.10 והמשכה ביום 22.11.10, באתי לכלל מסקנה, כי המשיבה אוחזת בתשתית ראייתית לכאורית להוכחת העבירות המיוחסות למבקש. עוד קבעתי, כי העבירות המיוחסות למבקש כמו גם טיבם ומהותם של המעשים הלכאוריים המיוחסים למבקש מקימים עילת מעצר שעניינה מסוכנות. יחד עם זאת, מן הנימוקים אשר פורטו על ידי, בשתי ההחלטות דלעיל, באתי לכלל מסקנה, כי ניתן לאיין ולהפיג את המסוכנות הקמה מן המבקש על דרך חלופת מעצר ראויה.

בהתאם להחלטתי מיום 22.11.10 שוחרר המבקש לחלופת מעצר ולפיה, ישהה המבקש בבית גיסו ביפיע, תחת פיקוחם לחילופין ולסירוגין של הערבים שנמצאו מתאימים, בהתאם להחלטה שם ובשים לב לערבים שהוספו בהחלטה שניתנה בהמשך. עוד נקבע בהחלטה שם, כי על המבקש לשהות בתנאי מעצר בית מלאים, כאמור, בבית גיסו ביפיע. עוד נאסר על המבקש לצאת מהבית ולהיוותר בגפו. כך נאסר על המבקש ליצור קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, וכן נאסרה עליו הגישה לאינטרנט, או לכל אמצעי תקשורת ו/או מדיה אחר, לשם הפצת משנתו. עוד נאסר על המבקש עריכת אסיפות פומביות בבית הגיס להפצת משנתו. כן הושתו עליו תנאים מגבילים, כמפורט בעמוד 50 להחלטתי שם.

על החלטה זו עררה המשיבה בבית המשפט המחוזי. בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי (כב' השופט אטרש) ביום 25.11.10 ולאחר שהגיעו הצדדים להסכמה חלקית באשר לחלק מתנאי השחרור, קבע בית המשפט המחוזי, כי בנוסף לתנאים שנקבעו בהחלטתי דלעיל יוספו תנאים נוספים ולפיהם, המבקש ינותק באופן מוחלט מכל אמצעי אינטרנט ו/או מדיה שבאמצעותו יוכל להפיץ את משנתו. ייאסר על המבקש ביצועם של פרסומים נוספים ומפגשים עם פעילים ויוגבל מספר המבקשים במקום החלופה עד 5 מבקרים בכל פעם.

לאחר מכן הגיש גם המבקש ערר על החלטתי דלעיל, אשר נמחק. יחד עם זאת, כפי העולה מפרוטוקול הדיון הרלוונטי בבית המשפט המחוזי במסגרת עמ"ת 22246-12-10, (כב' השופטת מוניץ), קיבל ב"כ המבקש את המלצת בית המשפט ושמר לעצמו את הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר בפרק זמן של כ – 30 יום.

תנאים מגבילים אלו אשר הושתו על המבקש ואשר פורטו לעיל, הם מהות הבקשה שבפני ונשוא החלטתי זו.

טיעוני המבקש

לטענת המבקש, משפטו קבוע לחודש יוני 2011. לטענתו, חלף ויחלוף זמן רב מאז ההחלטה, המצדיק עיון מחודש בהחלטה לשחרור המבקש בתנאים בכפוף להם שוחרר. עוד טען המבקש, כי הוא נשוי ואב לילדים, מטפל באימו החולה וכי עול הדאגה להם רובץ עליו באופן בלעדי.

הוסיף וטען המבקש, כי הציפייה ולפיה, משפטו יסתיים במהרה, נכזבה. לפיכך טוען המבקש, כי לא יעלה על הדעת שמשפחתו תיוותר ללא פרנסה משך חודשים ארוכים. לפיכך עותר המבקש, להורות על שינוי התנאים המגבילים בכפוף להם שוחרר, לאור הנסיבות שהשתנו.

בדיון אשר התקיים בפני ביום 8.3.11 שב והפנה ב"כ המבקש לדיון אשר התקיים בפני כב' השופטת מוניץ בערר שהוגש על החלטת בית המשפט, כאמור. עוד הדגיש כי הדיון בתיק העיקרי הועבר מכב' סגן הנשיא סבאג לכב' סגנית הנשיא גופר ובתזכורת שהתקיימה נקבעו 10 מועדים לשמיעת ראיות בתיק זה, כאשר רובם בחודש יוני והאחרים בחודשים ספטמבר ואוקטובר, שנה זו. בנסיבות אלו טען ב"כ המבקש, כי משפטו של המבקש יארך זמן רב ולא יסתיים, איפה בתקופה סבירה.

ב"כ המבקש הוסיף והדגיש, כי המבקש נעצר ביום 6.10.10 ומאז ועד היום חלפו 5 חודשים ומשפטו טרם החל. עוד ציין, כי עד תחילת משפטו של המבקש יחלפו עוד כ – 3 חודשים. כך ציין כי , היקף הראיות בתיק זה הינו רב ומדובר בתיק עב כרס ולפיכך אין צפי הנראה לעין, כי משפטו של המבקש יסתיים בקרוב.

ב"כ המבקש הוסיף והפנה לנסיבותיו האישיות של המבקש. כך ציין כי ארבעה ילדים קטינים סמוכים על שולחנו וכי רעייתו אינה עובדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ