אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סיף(אסיר)

מדינת ישראל נ' אבו סיף(אסיר)

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
35905-11-09
13/01/2011
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
קמל אבו סיף (אסיר)
גזר-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה- עו"ד שירלי ברזילי

הנאשם- הובא על ידי שב"ס

ב"כ הנאשם- עו"ד גיל גבאי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו ב-2 עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים"). זאת בנסיבות המתוארות בכתב האישום המתוקן ולפיהן ביום 26/09/04 בסביבות השעה 02:35 החזיק הנאשם בחשיש במשקל של 2.0858 גרם נטו בכלא ניצן ובנוסף החזיק בהירואין במשקל של 3 גרם נטו (להלן: "התיק העיקרי").

בנוסף ביקש הנאשם לצרף תיקים נוספים בהם הורשע על פי הודאתו כמפורט להלן:

ת"פ 5603/09 (בימ"ש שלום ת"א) עבירה של החזקת סכין עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), מחודש אוקטובר 2007.

ת"פ 28991-09-09 (בימ"ש שלום ת"א) החזקת נכס חשוד כגנוב עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין. זאת בנסיבות בהן ביום 24/06/07 החזיק הנאשם עם נאשמים אחרים בדירה ביפו בשני מכשירים סלולארים מסוג נוקיה החשודים כרכוש גנוב.

ת"פ 2605/09 (בימ"ש שלום רמלה) עבירה לפי סעיף 12(ב) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה") וזאת בנסיבות בהן 16/12/07 בסביבות השעה 13:05 ברמלה העסיק הנאשם עם אחר שלושה תושבי איזור.

ת"פ 3449/09 (בימ"ש שלום ת"א) עבירה לפי סעיפים 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים – החזקת סם לצריכה עצמית.

ת"פ 21245-10-09 עבירות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים. בכתב האישום שלושה אישומים כדלקמן: על פי נסיבות האישום ביום 04/10/09 בסביבות השעה 12:34 בתל אביב סחר הנאשם בהירואין בכך שמכר לשוטר סמוי 0.79 גרם הירואין בתמורה ל-150 ₪. מן האישום השני עולה כי ביום 07/10/09 בסביבות השעה 10:35 סיכם הנאשם עם הסוכן המשטרתי על מכירת הירואין בתמורה ל- 150 ₪. הפנה את הסוכן לקטין וביקש ממנו שיעביר לידיו את הכסף והסוכן אכן נתן 150 ₪ לקטין. בהמשך ומשלא אותר סם במקום אמר הנאשם לסוכן שיסע עם אחר שימסור לו את הסם. מן האישום השלישי עולה כי ביום 08/10/09 בסביבות השעה 10:35 מכר הנאשם לסוכן משטרתי 0.4389 גרם הירואין בתמורה ל- 150 ₪.

בת"פ 39790-08-10 (בימ"ש שלום ת"א) עבירה של החזקת סכין שלא כדין עבירה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין. בנסיבות בהן נתפס בתל אביב עם סכין מתקבעת ביום 08/07/09 בסביבות השעה 15:55.

פ.א. 42503/09 תחנת יפתח (אזורית) עבירה של הכשלת שוטר עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין וזאת בנסיבות בהן ביום 10/08/09 זרק הנאשם מבחנה שהיתה בידו כאשר התייצב מולו שוטר.

פ.א. 45251/09 תחנת יפתח (אזורית) עבירה של הכשלת שוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין. וזאת בנסיבות בהן ביום 28/09/09 בסביבות השעה 18:36 ברחוב בת"א עיכב שוטר את הנאשם והנאשם החל ללכת מן השוטר. או אז קרא השוטר לנאשם לעצור בהמשך לנסיבות אלו הרים הנאשם את קולו לעבר השוטר באומרו: "למה מי אתה בכלל... אתה לא מכיר אותי... אתה לא יודע עם מי אתה מתעסק". בהמשך לאמור הודיע השוטר לנאשם כי בכוונתו לערוך עליו חיפוש בתגובה החל הנאשם להשתולל להרים ידיו מעל לכתפיו ולהתקרב אל השוטר. לאחר שהנאשם סרב לחיפוש עזב את המקום בריצה, פתח את דלת הניידת שעמדה בסמוך ונכנס לניידת.

המאשימה עותרת להורות על הפעלת הענישה המותנית בת 36 חודשים מת"פ 1116/04 (בימ"ש מחוזי נצרת), להשית עונש מאסר בפועל ממושך וכן להורות על מאסר מותנה על כל עבירה מפקודת הסמים, על כל עבירת רכוש לפי פרק י"א לחוק העונשין, על כל עבירות כלפי שוטרים וכן על עבירות לפי חוק הכניסה לישראל. כמו כן מבקשת המאשימה להשית על הנאשם קנס כספי וכן פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

מנגד ההגנה עותרת לעונש של 24 חודשי מאסר בפועל בגין העבירות בהן הורשע והודה הנאשם. בנוסף מבקשת ההגנה שלא להפעיל את המאסר המותנה בן 36 חודשים 1116/04 (בימ"ש מחוזי נצרת) או לחילופין שיוטל בחופף לכל עונש אחר וזאת מהנימוקים הבאים:

מדובר במאסר מותנה שהנו יוצא דופן באורכו ואין בו אבחנה בין עבירות סמים מסוג עוון ומסוג פשע. בעניין זה נתן כבוד השופט קפאח את דעתו בציינו כי אין אבחנה במאסר המותנה בין סוגי עבירות הסמים. בנוסף ולטענת הסנגור, העבירה היחידה שמפעילה את המאסר המותנה כעולה מנ/1 הנה החזקת סם לצריכה עצמית שהעונש המירבי בצידה הנו 3 שנות מאסר. זאת משום שהנאשם השתחרר מן המאסר ביום 26/03/06 ולפיכך חלפו למעלה מ-3 שנים בעת שביצע את עבירות הסחר מאוקטובר. כמו כן לדידו לאור הלכות העליון אין מקום להטיל את המאסר המותנה בנסיבות האמורות.

עוד מבקשת ההגנה להמנע מהשתת לקנס לאור העובדה כי פני הנאשם למאסר ארוך ואין לו מקורות כלכליים משום כך ברי כי כל קנס משמעותו מאסר.

בטרם אגזור את דינו של הנאשם אציין את השיקולים לחומרא ולקולא בעניינו של הנאשם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ