אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סולב ואח'

מדינת ישראל נ' אבו סולב ואח'

תאריך פרסום : 04/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17180-05-10
01/01/2011
בפני השופט:
בני שגיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – משטרת ישראלמפלג תביעות ת"א
הנתבע:
1. זאייד אבו סולב
2. זאקי הואשלה (עציר)

גזר-דין

בפני

כב' השופט בני שגיא

גזר דין – נאשם 2

כללי

שני הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המונה שני אישומים. הסדר הטיעון גובש לאחר שנשמעו חלק מן הראיות, ובפתח ישיבת ההוכחות שנקבעה ליום 22.12.10.

ההסדר בעניינו של נאשם 1 כלל הפנייתו לשירות מבחן, ללא שגובש הסדר עונשי, ועל כן עניינו נדחה ליום 1.5.11.

ההסדר בעניינו של נאשם 2 כלל עתירה מוסכמת להטלת עונש של 8 חודשי מאסר, כאשר לגבי רכיבי הענישה הנוספים (מאסר מותנה, קנס ופיצוי) כל צד טען כמיטב שיקול דעתו.

עובדות כתב האישום המתוקן בו הורשע נאשם 2

על פי עובדות האישום הראשון - הנאשם קיבל לחזקתו רכוש שהושג בגניבה מחנות מכולת שאירעה כיום לפני המועד בו נתפס הרכוש בחזקתו. מדובר בקופסאות שימורים, חומרי ניקוי וחבילות קפה בשווי של כ-2,500 ₪ (להלן – הרכוש). במסגרת אישום זה הורשע הנאשם בעבירה של קבלת נכס שהושג בעוון.

על פי עובדות האישום השני - שהו שני הנאשמים באתר בניה נטוש בצוותא עם חדר אבו עגינה (להלן – המתלונן), כאשר באותו אתר בניה, החזיק נאשם 2 את הרכוש כמפורט באישום הראשון.

כאשר הגיעה ניידת משטרה למקום, החלו הנאשמים להחביא את הרכוש ואף הורו למתלונן כי היה והשוטרים ישאלו למקור הרכוש, עליו לומר כי הוא (המתלונן) הביא את הרכוש למקום. המתלונן סירב לשתף פעולה עם הנאשמים, או אז החלו הנאשמים, שפעלו בצוותא, להכותו באגרופים לפניו ובבעיטות בכל חלקי גופו. באותן נסיבות גנבו הנאשמים מהמתלונן מכשיר טלפון נייד וסכום של 720 ₪ במזומן שהחזיק בבגדיו. כתוצאה מן התקיפה פונה המתלונן לבית החולים שם אובחנו אצלו החבלות הבאות: המטומה קרקפתית, נפיחות בצוואר, המטומות רגישות בראש ובאף, חתך והמטומה בשפה העליונה, אודם בלחמיות העיניים, רגישות בצלעות שמאל, סימני חבלה מרובים בגפיים העליונות והתחתונות, נפיחות ורקמה רכה בזרוע יד ימין. במסגרת אישום זה הורשעו הנאשמים בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה ממשית, וכן בעבירת גניבה.

נימוקי הצדדים להסדר הטיעון

התובע עתר לקבלת הסדר הטיעון, וזאת מן הנימוקים הבאים: (1) האישום הראשון בכתב האישום תוקן לקולא, שכן במקור – יוחסה לנאשם עבירת התפרצות; (2) הודאת הנאשם חסכה את עדות המתלונן, הגם שהמתלונן הביע נכונות להעיד ואף התייצב בבית המשפט במועד בו הוצג ההסדר; (3) יש ליתן משקל להודאת הנאשם מן ההיבט של נטילת האחריות; (4) עונש של 8 חודשי מאסר מהווה עונש התואם את נסיבות האירוע והנימוקים שפורטו לעיל.

ההגנה הצטרפה לכל אותם נימוקים עליהם הצביע התובע, והוסיפה כי מדובר בנאשם אשר מאז פטירת אביו, משמש כמפרנס העיקרי של משפחתו המונה כ-15 אחים ואחיות. עוד הוסבר כי הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה משנת 2006, ובשים לב לקיומם של קשיים ראייתים, גילו הצעיר של הנאשם, ונסיבותיו האישיות – הסדר הטיעון מאוזן.

ביום 2.1.11 הגישה ההגנה אסופת פסקי דין מהם, כך נטען, יש ללמוד כי הרף העונשי שהוצג במסגרת הסדר הטיעון סביר וראוי.

בהודעה נפרדת שהוגשה לתיק בית המשפט, ולשאלת בית המשפט באשר לעמדת המתלונן, הבהיר התובע כי המתלונן עודכן ביחס לקיומו של הסדר טיעון הכולל עונש מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי, וכי המתלונן ביקש כי התביעה תתמקד בעתירתה לפיצוי, שכן כספו לא הוחזר לו.

דיון והכרעה

משהוצג הסדר טיעון, ייטה בית המשפט לאמצו, ויסטה ממנו במקרים חריגים ביותר. הלכה זו הינה פועל יוצא של האינטרסים הרבים הבאים לידי ביטוי בהסדרי הטיעון.

במסגרת ע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נז(1), 577, עמ' 606-607 (להלן – הלכת פלוני) התייחס בית המשפט העליון למגוון השיקולים המצדיקים אימוצו של הסדר טיעון.

וכך, בין היתר, נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ