אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סבית(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו סבית(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
15284-04-10
14/04/2010
בפני השופט:
טלי חימוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
כמאל אבו סבית (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט גד גדעון), בתיק מ"ת 23964-03-10, מתאריך 12.4.10, להורות על שחרורו של המשיב ממעצר, בתנאים מגבילים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, ועיינתי בחומר הרלוונטי, נחה דעתי כי דין הערר להידחות.

כתב האישום המתוקן מייחס למשיב שלושה אישומים בשלוש התפרצויות בחבורה, תוך תכנון מוקדם, שימוש ברכב וגרימת נזק. בשניים מהאירועים נגנב רכוש.

אישום ראשון - ביום 24.2.10, התפרץ המשיב ביחד עם הנאשמים הנוספים לבניין משרדים בקיבוץ הזורע, תוך שבירת הקיר וגניבת כספת שהכילה סכומי כסף נכבדים.

אישום שני - ביום 22.2.10, התפרץ המשיב ביחד עם הנאשמים הנוספים, למבנה המזכירות בקיבוץ לביא. השותפים פרצו את דלת המזכירות, ובאמצעות לום ניסו לפרוץ דלת נוספת למשרדי הנהלת החשבונות, אך הופרעו על ידי השומר, וברחו מהמקום.

אישום שלישי – ביום 9.2.10, התפרצו המשיב וחלק מהנאשמים הנוספים, למרכול בקיבוץ יטבתה וגנבו סגריות בשווי 22,372 ₪, ושני מחשבי קופה, ומכרו אותם לאחרים.

בית משפט קמא קבע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת כל האישומים המיוחסים למשיב, והפנה אותו לשירות המבחן לצורך בחינת חלופת מעצר.

שירות המבחן התרשם מרמת סיכון להתנהגות פורצת גבולות, נוכח מאפייני אישיותו של המשיב, עברו הפלילי, הקושי להציב לעצמו גבולות פנימיים להתנהגותו, ולקבל את גבולות החוק. יחד עם זאת, סבר שירות המבחן כי החלופה שהוצעה, הכוללת ערבים מהימנים ואיזוק אלקטרוני, יש בה כדי לצמצם את רמת הסיכון.

להשלמת התמונה אציין, כי למשיב הרשעות קודמות בעבירת עריקות משנת 1998, שימוש במסמך מזויף והפרעה לשוטר משנת 2007 והחזקת מכשירי פריצה משנת 2009.

בית משפט קמא החליט לאמץ את החלטת שירות המבחן ולשחרר את המשיב לחלופה המוצעת, נוכח התרשמותו כי מדובר בחלופה טובה והדוקה (בית משפט קמא גם התרשם מהערבים בעצמו), שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב. יצויין בהקשר זה, כי שלושה מהשותפים הנוספים בכתב האישום, לא שוחררו, נוכח מסוכנות שבית המשפט קמא סבר כי לא ניתן לאיין.

ב"כ העוררת טענה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב, אינה ניתנת לאיון באמצעות חלופה, הגם שאין חולק כי מדובר בחלופה טובה. לטענתה, אופי העבירות, הכוללות התארגנות מתוכננת, ביצוע שיטתי ושלל נכבד, מעצים את המסוכנות. גם התרשמות שירות המבחן שלילית, כפי שפורט לעיל, ולכן עצם קיומה של חלופה טובה, אין בה די, נוכח מסוכנותו של המשיב עצמו, להשנות התנהגות פורצת גבולות.

דיון:

אכן, מדובר באדם שנשקפת ממנו מסוכנות. עובדה זו אינה במחלוקת, ומכאן גם קביעת בית משפט קמא כי קיימת עילת מעצר. אלא שאין בקביעה לפיה נשקפת מהמשיב מסוכנות להתנהגות פורצת גבולות, כדי להוביל למסקנה שאין לשחררו.

הרי משמעות קביעת המסוכנות, היא למעשה הצהרה כי אדם זה עלול להוסיף ולבצע עבירות בעתיד, שאם לא כן, לא היה מסוכן. ברי, כי אדם שהיה מעורב בשרשרת התפרצויות מתוחכמות ומתוכננות, הוא אדם שמלכתחילה צפוי להמשיך בביצוען, אם לא יושמו לו סייגים. זהו אדם שמלכתחילה גבולותיו אינם קיימים או שהם מטושטשים, והציות לחוק אינו ערך עליון עבורו.

השאלה במקרים אלה, אינה אם הנאשם הוא אדם המכבד את החוק, ומציית לו, שכן התשובה לכך ברורה, אלא האם החלופה המוצעת, תוכל לאיין את המסוכנות הרלוונטית לנאשם המסויים.

שירות המבחן התרשם כי ברמת מסוכנות כאמור, תסכון החלופה שהוצעה, וכי יש בה כדי למנוע מהמשיב לבצע עבירות נוספות, עד לסיום משפטו. את העונש יקבל שם, אם יורשע. כך גם התרשם בית משפט קמא, וכך סבורה גם אני.

אוסיף כי מדובר בהסתבכותו הרצינית הראשונה של המשיב, והמעצר הראשון והארוך יחסית, סביר להניח כי גם הוא גורם הרתעה נוסף עבור המשיב.

לפיכך, אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ