אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סביתאן

מדינת ישראל נ' אבו סביתאן

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
8400-05-12
06/06/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אסמעיל אבו סביתאן
הכרעת-דין

הכרעת דין

האישום:

ע"פ כתב האישום, ביום 17.05.12 בשעה 19:50נהג הנאשם ברכבו בכביש 443 למזרח לפני מצפה מודיעין, בהיותו שיכור, בכך שהיה נתון תחת השפעת סם מסוכן, עבירה לפי סעיפי אישום 62(3) ו 64 ב (א) (4), לפקודת התעבורה.

התשובה לאישום

בישיבת ההקראה כפר הנאשם באשמה: "כופרים באישום, הנאשם לא נהג ברכב, לא כופרים בסמים, רק בנהיגה, הרכב היה תקוע משהו הלך להזעיק גרר, ישב מאחורי ההגה, ותפסו אותו שמטרה, עובדה שלקחו הרכב בגרר, מסכים להגיש תע"צ עדי תביעה ד"ר גופר וד"ר אביטל ושרשרת".

ראיות המאשימה:

להוכחת האישומים המיוחסים העידה המאשימה שני עדי תביעה:

עת/1, פקד דוד טליאז, ערך המסמכים הבאים: דו"ח פעולה ת/1. דו"ח עיכוב ת/2. תע"צ לעניין נטילת שתן לצורך בדיקת סמים ת/3.

עת/2, סמ"ר מתנדב הראל יובל, ערך את המסמכים הבאים: הזמנה לדין וכתב אישום ת/6 ודו"ח פעולה ת/7.

כן הוגשו בהסכמה וללא חקירת נגדית, תעודת עובד ציבור מעת ד"ר אביטל גולצמן לעניין קבלת כוסית השתן למעבדה, ת/4.

חוות דעת מומחה לעניין תוצאות בדיקת השתן מעת ד"ר אשר גופר המאשר ממצא של תוצר חילוף חומרים של החומר הפעיל בקנביס/שימוש בקנביס ת/5.

השפעת סם:

הן בכפירה והן בסיכומים הודה ב"כ הנאשם כי מרשו היה תחת השפעת סם, "לא כופרים בסמים" וכן "המחלוקת שלנו היא רק לעניין הנהיגה אין שום ויכול לעניין הסמים אנו מודים בכל הקשור לסמים".

לאור האמור ולאור המסמכים שהוצגו והוגשו לבית המשפט וגם לאור עדות הנאשם עצמו כי עישן חשיש בבוקר יום העבירה, קובע אני כי הנאשם היה תחת השפעת סם בעת האירוע נשוא כתב האישום,

לאחר הודאת הנאשם בהיותו תחת השפעת סם, השאלה היחידה להכרעה היא האם נהג הנאשם ברכב.

זהות נהג הרכב:

מבחן הזיהוי המשפטי:

זיהוי הנאשם צריך שיהיה מעל לכל ספק סביר ונטל ההוכחה מוטל על התביעה (ע"פ 6921/09 פלוני נ' מדינת ישראל).

בת"פ 8165/07 מ"י נ' באסם בן סאלם, נקבע כי הליך הזיהוי החזותי של אדם מבוסס על שני מבחנים מצטברים האחד, המבחן הסובייקטיבי, שבו נבחנת השאלה האם המזהה דיבר אמת ולא שיקר בכל הנוגע לזיהוי הנאשם. המבחן השני, הוא מבחן אובייקטיבי בו נבחנת השאלה, האם בהנחה שהמזהה אומר דברי אמת, לא טעה הוא בהליך הזיהוי טעות שבתום לב. מבחן אובייקטיבי זה נמדד על פי מבחני עזר כגון משך ההסתכלות של המזהה בפניו של החשוד, מידת תשומת הלב שהקדיש המזהה לפניו של החשוד, האם הופרעה ההסתכלות, מידת התאורה שהייתה במקום ומשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועד לזיהוי עצמו".

במקרה שלפניי מצאתי כי העדויות אשר מסרו שני עדי התביעה בפני ביהמ"ש עונות על שני המבחנים המצטברים ואפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ