אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו סביתאן

מדינת ישראל נ' אבו סביתאן

תאריך פרסום : 06/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
12973-05-11
06/05/2011
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חסן אבו סביתאן

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בבאר שבע מהיום (כב' השופטת שרה חביב), לפיה שוחרר המשיב בתנאים של מעצר בית מלא, בערבות עצמית וצד ג' ובהפקדה של 5000 ₪ וכל זאת עד ליום 8.5.11 שעה 15:00 ו/או עד לקיום דיון בענינו של המשיב.

המשיב נעצר ע"י בימ"ש קמא ביום 4.5.11 עד היום, בחשד של ביצוע עבירת סחיטה באיומים.

היום הגישה העוררת בקשה למעצרו של המשיב למשך 5 ימים, בגין אותו חשד וצירפה לבקשתה הצהרת תובע, לפיה עו"ד שמיר, ב"כ המאשימה, עיינה בחומר הראיות שבתיק החקירה, ולדעתה יש מקום לכאורה להגיש בתיק זה כתב אישום ולבקש את מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

בימ"ש קמא דחה את הבקשה ושחרר המשיב בתנאים האמורים, ומכאן הערר שבפניי.

בהחלטתו נימק בימ"ש קמא את מסקנתו כי אין מקום לעצור את המשיב עד להגשת כתב אישום נגדו, "זאת לאור טיב הראיות ובעיקר לאור עברו הפלילי. בנוסף התרשמתי מהערב המוצע כי הוא מבין את משמעות הערבות וכי ידווח על כל הפרה מצידו של המשיב, ככל שתהיה".

בימ"ש קמא ציין בהחלטתו כי עיין בחומר הראיות, וכי "הראיות כנגד המשיב הן בעיקרן עדותו של אחד אשר מסר עדות כתובה, לפיה אויים על ידי מאן דהוא, אשר איננו יודע לזהות או להצביע עליו".

ביחס ל"טיב הראיות", סתם בימ"ש קמא ולא פירש את דבריו, אך ניתן להתרשם מהחלטתו כי בימ"ש קמא סבור כי התשתית הראייתית כנגד המשיב אינה מוצקה.

הדברים המצותתים לענין עדותו של "אחד אשר מסר עדות כתובה" אינם מדויקים, שכן אותו אחד, מסר את שמו של המשיב, וגם המשיב מאשר כי שוחח עמו. היינו, שאין המדובר "מאן דהוא" אלא במשיב עצמו שאיים על אותו עד.

מחומר החקירה עולה כי המשיב הגיע לישוב סנסנה, שבו עבד המשיב בעבר כקבלן משנה של חברת אגמנס, אשר נקלעה לקשיים והפסיקה את עבודתה באותו ישוב.

המתלונן הבונה את ביתו בישוב סנסנה, המשיך את העבודה באמצעות קבלנים אחרים. אחד הקבלנים, אבו מהרן, הוא העד שמסר גם עדות כתובה, כמפורט לעיל, הוקלט ע"י המתלונן, ובשיחה המוקלטת עם המתלונן, כמו גם בעדות הכתובה, טען שאויים ע"י חסן, שאמר לו שיפסיק לעבוד במקום שאם לא כן אותו חסן יקח את רכבו בכוח.

לכאורה לא יכולה להיות מחלוקת כי הכוונה היא למשיב, לאור הקשר הדברים האמורים והעובדה שבשיחה הוזכר הציוד שנשאר במקום, שהמשיב טוען כי שייך לו.

בנוסף לעדותו של אבו מהרן, קיימת עדות מוקלטת נוספת של קבלן נוסף, אשר הוקלט בשיחה עם המשטרה שכן סירב למקום עדות, אך בשיחה המוקלטת עם המשטרה סיפר על האיומים כלפיו מצד המשיב, אשר גם מטרתם היתה כי יפסיק לעבוד במקום.

המשיב באמרתו אינו חולק על כך שהיה בישוב, שוחח עם אותם קבלנים, אך מכחיש את האיומים כלפיהם.

בנסיבות המפורטות לעיל, בהן קיימות לכאורה שתי עדויות המפלילות את המשיב במיוחס לו, ולאור הצהרת התובע נראה כי שגה בימ"ש קמא בהחלטתו לשחרר המשיב.

אכן למשיב אין עבר פלילי, אך מסוכנותו עולה מהמעשים המיוחסים לו והשאלה אם ניתן לאיינה תידון במסגרת הבקשה למעצר המשיב עד לתום ההליכים נגדו, שבדעת העוררת להגיש.

בדיון בפניי הסכימה העוררת לצמצם בקשתה עד ליום 8.5.11.

לפיכך, ובקבלי את הערר, אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 8.5.11 בשעה 17:00.

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"א, 06/05/2011 במעמד הנוכחים.

חני סלוטקי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ