אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו נג'ם

מדינת ישראל נ' אבו נג'ם

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
22125-11-10
12/04/2011
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סמיר אבו נג'ם
גזר-דין

גזר דין

א.מבוא

1.הנאשם הורשע בתיק זה ביום 22/12/10, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וכן בעבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל.

2.כמו כן, ולאחר שנתקבל תסקיר שרות המבחן בעניינו של הנאשם בתיק זה, ביקש הנאשם ביום 29/3/11 לצרף לתיק זה את ארבעת התיקים הבאים התלויים ועומדים כנגדו בביהמ"ש לתעבורה בעכו: ת/12321/08, ת/33285-01-09, פ"ל 506-03-09 ות/6887/06.

3.הנאשם הורשע, על פי הודאתו בארבעת כתבי האישום בתיקים המצורפים הנ"ל (ת/1 עד ת/4), זאת בעבירות, כדלקמן: שתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, שלוש עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודה הנ"ל, שלוש עבירות של נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970, וכן עבירה של שימוש ברכב בניגוד לתקנה 308(ד) לתקנות התעבורה.

4.בישיבה בפניי ביום 29/3/11 העלו ב"כ הצדדים את טיעוניהם לעונש, וכעת, כל שנותר, הינו לגזור את דינו של הנאשם בתיק זה.

ב.עובדות כתב האישום המתוקן בתיק זה

5. בעובדות כתב האישום המתוקן בתיק זה נטען, כדלקמן: ביום 8/11/10 בשעה 08:48, לערך, הכה הנאשם בבית המשפחה בג'וליס (להלן: "הבית") בסטירה את תאמר, בנו הבגיר; אשת הנאשם, הגב' תורכייה אבו גנב (להלן: "המתלוננת") ברחה בהמשך לאמור לעיל מהבית והזעיקה את המשטרה. כאשר הגיעו השוטרים אל מחוץ לבית ופגשו במתלוננת, הופיע הנאשם ואיים, בנוכחות השוטרים, על המתלוננת באומרו לה כי יפגע בה.

ג.תסקיר שרות המבחן

6.בתסקיר שרות המבחן, אשר הוגש ביום 6/2/11, מובאת תמונת נסיבות חייו של הנאשם, שהינו בן 54, נשוי ואב ל-6 ילדים, ומתקיים מקצבת הביטוח הלאומי.

7.שרות המבחן התרשם מהנאשם כמי שאינו מבין את חומרת מעשיו ומשליך את האחריות למצבו כיום על גורמים אחרים, כגון: אשתו, ילדיו ומערכת אכיפת החוק. עוד התרשם שרות המבחן, כי הנאשם מתקשה לבחון את התנהגותו האלימה ונמנע ממגע עם חלקיו הפוגעניים והתוקפניים, וכן אינו נכון להשתלב בהליך טיפולי.

8.שרות המבחן התרשם מהמתלוננת כמי שאינה מציגה בפניו עד תום את תמונת המצב לאשורה, ומנסה לשוות לזוגיות שלה ושל הנאשם אופי נורמטיבי.

9.נוכח התנהלותו הנ"ל של הנאשם בפני שרות המבחן, נוכח עברו הפלילי של הנאשם, ועל רקע התרשמות שרות המבחן מהנאשם כבעל קושי להכיר בבעייתיות שבדפוס התנהגותו, העריך שרות המבחן בתסקירו, כי קיים סיכון להישנות האלימות מצידו של הנאשם כלפי בני משפחתו. לפיכך, נמנע שרות המבחן ממתן המלצה טיפולית בתיק זה והמליץ בפני ביהמ"ש להציב גבולות ברורים להתנהגות הנאשם.

ד.טיעוני ב"כ הצדדים לעונש

10.ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש בפניי, הדגישה את עברו הפלילי של הנאשם, הכולל בחובו הרשעות קודמות בעבירות אלימות, לרבות אלימות במשפחה (ראה ת/5), וכן את העובדה שכנגד הנאשם תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 4 חודשים, שיש להפעילו בתיק זה (ראה ת/6). ב"כ המאשימה ציינה, כי עסקינן בנאשם שלא היסס לאיים על אשתו – המתלוננת ולתקוף את בנו, חרף היות עונש של מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו.

11.ב"כ המאשימה ציינה, בנוסף, בטיעוניה לעונש, כי הנאשם זלזל ברשויות האכיפה, בכך שנהג בהיותו נתון בזמן פסילה, דבר שסיכן באופן ממשי את המשתמשים בכביש, והפנתה בנקודה זו לגיליון המרשם התעבורתי של הנאשם הכולל בחובו הרשעות קודמות בעבירות תעבורה שונות, לרבות הרשעה בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה (ראה ת/7).

12.נוכח כל האמור לעיל, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל ארוך ומרתיע, תוך הפעלת המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם במצטבר, ותוך השתת עונש של מאסר על תנאי, פסילה מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה ממושכת וחתימה על התחייבות כספית.

13.הסנגור, בטיעוניו לעונש, טען כי הרשעותיו הקודמות של הנאשם בתקופה האחרונה הינן מעטות. עוד טען הסנגור, כי בכתב האישום המתוקן בתיק זה עסקינן אך ורק בסטירה שנתן הנאשם לבנו הבגיר ובאיומים לפגוע במתלוננת, זאת בהיות הנאשם מצוי בעידנא דריתחא, על רקע הגעת השוטרים לביתו.

14.הסנגור הוסיף והדגיש בטיעוניו בפניי כי הנאשם מצוי במעצר מזה 5 חודשים, דבר המקשה מאוד עליו. עוד הוסיף וציין הסנגור את נסיבות חייו הקשות של הנאשם, אשר שלושה מאחיו נפטרו באופן טראגי.

15.הסנגור טען כי שרות המבחן ערך את התסקיר ביחס לכתב האישום המקורי ולכן הצטיירה תמונה שגויה ממקרא תסקיר שרות המבחן. במאמר מוסגר יצוין בנקודה זו, כי עיון בתסקירו של שרות המבחן מלמד, כי קצין המבחן עיין בכתב האישום המתוקן בתיק זה (ראה הפסקה הראשונה בעמ' הראשון לתסקיר), ולפיכך אין ממש בטענתו הנ"ל של הסנגור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ