אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו מור עמאד

מדינת ישראל נ' אבו מור עמאד

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
8180-05-11
26/05/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבו מור עמאד
הכרעת-דין

הכרעת דין

האישום:

ע"פ כתב האישום, ביום 21.5.11 בשעה 02:35 נהג הנאשם ברכבו ברחוב משה מזרחי פינת הרצל ברחובות בהיותו שיכור, שבדוגמה של אויר נשוף נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף הינו 755 מיקרוגרם, עבירה לפי סעיפי אישום 62(3) ו 64 ב(א), סעיף 39 א לפקודת התעבורה (להלן – הפקודה) ותקנה 169 א' לתקנות התעבורה.

התשובה לאישום

בישיבת ההקראה כפר הנאשם באשמה באופן כללי.

ראיות המאשימה:

להוכחת האישומים המיוחסים העידה המאשימה שלושה עדי תביעה:

עת/1, פקד עדי אלגרנט, הגיש את המסמך הבא: מזכר מיום 25.5.11 ת/1.

עת/2, רן גלבוע, מפעיל הינשוף, ערך את המסמכים הבאים: 2 פלטי ינשוף ת/2, דין וחשבון על בדיקת שכרות באמצעות ינשוף ת/3 ובדיקת כיול ת/4.

עת/3, רס"ב זוהר אביסהל, ערך את המסמכים הבאים: הזמנה לדין וכתב אישום כולל נסיבות מקרה ת/5, דוח פעולה ת/6, דוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ת/7 ודוח עיכוב ת/8.

כן הוגשה בהסכמה וללא חקירת נגדית, תעודת עובד הציבור, כרטיס מכשיר, טופס ביקורת תקופתי, פלטי בדיקה 6 בלונים, טופס ביקורת תקופתית מד אלכוהול ותעודות בלון ת/9.

שכרות הנאשם:

בדיון שנתקיים ב 30.4.13 במהלך שמיעת הראיות, מסרה ב"כ הנאשם כי: "אני מבקשת לומר שמרשי החליט למקד את כל טיעוניו בשאלה האם הוא היה הנהג ברכב במועד העבירה כפי שבעצם טען מתחילת הדרך ועתר לאוזני השוטר הגם שלדעתו לא יתכן שזאת הכמות שנמצאה בדמו, אנו מוותרים על הטיעונים לשאלה אם היה שיכור על פי חוק, דהינו מרשי אומר שתיתי אך לא נהגתי כפי שאמר ב-4 מסמכים במהלך העימות שלו עם השוטרים. כך שכל המסמכים האלה מיותרים" (הדגשה שלי א.א.).

למען הסר ספק ולמרות דברי ב"כ הנאשם לעניין השכרות ,אציין כי לאחר שעיינתי בחומר הראיות והאזנתי לדברי העדים, ונחה דעתי כי אכן הנאשם היה שיכור וזאת לאחר שהשוטרים פעלו כנדרש בלקיחת דוגמת האוויר הנשוף,ואציין בקצרה כי פיו של המבקש הדיף ריח אלכוהול. בבדיקת נשיפון נמצאה אינדיקציה לשכרות, המבקש נדרש לבצע בדיקת נשיפה, הוסברה לו מטרת נטילת הדגימה ומהות הסירוב, הבדיקה צלחה ונמצאה כמות של 390 מיקרוגרם, הנאשם עצמו הודה כי שתה מספר כוסות וודקה, כן הוגשו ע"י המאשימה כל המסמכים הרלוונטים לעניין תקינות מכשיר הינשוף וקובע אני כי הנאשם אכן היה שיכור במועד העבירה.

לאחר הודאת הנאשם בהיותו שיכור, השאלה היחידה להכרעה היא האם נהג הנאשם ברכב – שאלת זיהוי.

זהות נהג הרכב:

מבחן הזיהוי המשפטי:

זיהוי הנאשם צריך שיהיה מעל לכל ספק סביר ונטל ההוכחה מוטל על התביעה (ע"פ 6921/09 פלוני נ' מדינת ישראל).

בת"פ 8165/07 מ"י נ' באסם בן סאלם, נקבע כי הליך הזיהוי החזותי של אדם מבוסס על שני מבחנים מצטברים האחד, המבחן הסובייקטיבי, שבו נבחנת השאלה האם המזהה דיבר אמת ולא שיקר בכל הנוגע לזיהוי הנאשם. המבחן השני, הוא מבחן אובייקטיבי בו נבחנת השאלה, האם בהנחה שהמזהה אומר דברי אמת, לא טעה הוא בהליך הזיהוי טעות שבתום לב. מבחן אובייקטיבי זה נמדד על פי מבחני עזר כגון משך ההסתכלות של המזהה בפניו של החשוד, מידת תשומת הלב שהקדיש המזהה לפניו של החשוד, האם הופרעה ההסתכלות, מידת התאונה שהייתה במקום ומשך הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ועד לזיהוי עצמו".

במקרה שלפניי מצאתי כי העדויות אשר מסרו עדי התביעה בפני ביהמ"ש עונות על שני המבחנים המצטברים ואפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ