אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו כשק(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו כשק(עציר)

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
2692-01-10
14/01/2010
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאהר אבו כשק

החלטה

ההליך, הבקשה

1. כנגד המשיב הוגש (בתיק פ 2669-01-10), כתב אישום המיחס לו עבירות של תקיפה חבלנית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 380 + 382 (א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן של פציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 34 + 335 (א)(1)+(א)(2) + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

לפי עובדות כתב האישום, ביום 17/12/09 בשעה 20:30 או בסמוך לכך, בחנית ביתו של המתלונן, חנה רכב אשר אינו שייך לו. המתלונן צפר לבעל הרכב על מנת שיזיזו מחניית ביתו של המתלונן. או אז יצא המשיב "יחד עם אחר שזהותו ידועה למאשימה" מהבנין הסמוך.

עוד על פי עובדות כתב האישום, לאחר חילופי דברים בין המתלונן למשיב ולאחר, עמד המשיב מאחורי המתלונן ויחד עם האחר תקפו אותו בכך שהכוהו באמצעות אגרופים ובעיטות בגופו וגרמו לו להמטומה בעין שמאל, שזוהי חבלה של ממש.

בנוסף- על פי עובדות כתב האישום, מיד ובסמוך למתואר לעיל, דקר האחר יחד עם המשיב את המתלונן באמצעות סכין וגרם לו פצע של דקירה בגודל 2*1 ס"מ. במעשים אלה- כך על פי כתב האישום, תקף המשיב אחד עם אחר את המתלונן, גרם לו חבלה של ממש ופצע אותו שלא כדין.

2.בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים כנגד המשיב.

3. המבקשת טוענת כי בידה ראיות לכאורה להוכחת האשמה ולהרשעתו של המשיב בדין, וכן כי יש עילות למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. לשיטתה- עילות המעצר הן שלוש. האחת- מסוג של מסוכנות, כעילת מעצר סטטוטורית וכן מכח נסיבות העבירות ומהותן, כאשר המשיב, על פי הנטען, יחד עם אחר ובשל ענין של מה בכך- ויכוח על מקום חניה, ביצע את המיוחס לו. מדגישה המבקשת אף כי מדובר בתקיפה ודקירה בצוותא חדא, וגורסת כי יש בכך כדי להעצים את מסוכנותו כלפי הציבור בכללותו. בנוסף- טוענת המבקשת לעילת מעצר מסוג של המלטות מאימת הדין, כאשר המשיב לא אותר במשך שבועיים, למרות שנעשה חיפוש נרחב אחריו ואחרי האחר שהינו אחיו. כן טוענת המבקשת לעילה מסוג של שיבוש מהלכי משפט, באשר המשיב הרחיק עצמו מהמקום וטען כי כלל לא היה שם, בעוד שהמתלונן מזהה אותו ואף מטיח זאת בו במהלך עימות בין השנים.

4.המשיב חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. לחילופין- סבור הוא כי ככל שיש ראיות לכאורה כנגדו, הרי שעילת המעצר הינה מן הרף הנמוך ולפיכך יש מקום לשחררו לחלופת מעצר אותה בכוונתו להציע לבית המשפט, הכוללת כל תנאי שיקבע, לרבות מעצר בית מחוץ לישוב בו מתגוררים הוא והמתלונן, בפיקוח אדם שיציע, ותחת ערבויות. לחילופי חילופין- מבקש הוא לשלוח את עניינו לבחינת שירות המבחן על מנת שיתן תסקיר שיתייחס לאפשרות השחרור לחלופה שתוצע מטעמו.

ראיות לכאורה

5.לאחר שבחנתי בקפידה את חומר הראיות באתי לכלל מסקנה כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב במיוחס לו במבחן הלכת זאדה ולצורך שלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים בו אנו מצויים.

להלן אפרט ראיות המצויות בתיק ואשר עליהן, כמכלול, הסתמכתי לצורך המסקנה אליה הגעתי.

6. עדות המתלונן נגבתה לראשונה בליל האירוע- 17/12/09, 21:50, בבית החולים "מאיר". המתלונן- בהזדמנות הראשונה, מסר כי תוקפיו הינם המשיב ואחיו עאמר. הזיהוי מפיו היה נחרץ ולא ציין כי "נדמה לו" וכו'. המתלונן תיאר כי השניים תקפו אותו, היכוהו ודקרו אותו בגב וכי הוא הגן על עצמו. הוא ציין כי "שניהם תקפו אותי אותו הדבר" וכן כי לא ראה מי מהשניים דקר אותו כיוון שתחילה לא הרגיש את הדקירה, אך ראה סכין בידו של אחי המשיב (עאמר), אשר נפלה מידו, הוא הרימה וברח.

המתלונן ציין בהודעתו הראשונה, כשהוא עדיין בחדר המיון, כי הרביצו לאביו ודחפו אותו, הרביצו לאחיו עימאד. הוא אף מסר שם של עד ראיה- עיסא עודה.

בהודעה נוספת- מיום 21/12/09, חזר המתלונן על עיקרי גירסתו, תוך שהוסיף פרטים, אודות מהלך הויכוח, התקיפה, כי ראה סכין אך לא הרגיש את הדקירה עד לאחר שעודה הסב את תשומת לבו לכך וראה עצמו "מלא דם בשלב זה הזמנתי משטרה". המתלונן חזר, לאורך סיפורו, באופן חד משמעי וברור, על זיהוי המשיב ואחיו כמי שהיו מעורבים באירוע, תקפו אותו.

בפני המתלונן הוצגו תמונות של המשיב ושל אחיו עמאד, ללא שם ופרטים מזהים. המתלונן זיהה את השניים בשמם (ש' 59-61 להודעתו השניה).

7. בגליון חדר המיון של ביה"ח מאיר מליל האירוע נכתב בפרק האנמנזה, מפי הקורבן (המתלונן), כי: "לדבריו הוכה בפניו ונדקר בגבו" בפרטי הבדיקה על ידי הכירורג נכתב, בין היתר, כי "ראש- המטומה טריה לצד עין שמאל...בגב מאחור פצע דקירה 2-3 ס"מ*1 ס"מ". בפרק הבדיקה על ידי אורתופד, מפרטת האנמנזה את אותן עובדות: "לדבריו נדקר הערב באיזור הגב" בבדיקה מתואר חתך רוחבי בסמוך לגב התחתון. המתלונן סירב לאשפוז וחתם על טופס סירוב.

הנה כי כן ניתן למצוא בגליון חדר המיון תימוכין לכך שהמתלונן חווה אירוע של חבלת גוף ודקירה, מסכין, כתלונתו במשטרה.

8. מחמוד עודה- אביו של המתלונן, מסר בהודעתו מלמחרת האירוע כי לא היה עד ראיה לאירועי התקיפה ודקירה כי אם הוזעק על ידי נכדו (בנו של המתלונן), יצא מן הבית וראה "אז בא אחד מהילדים של אבו קישק אני לא מכיר שם שלו הוא שחור אני לא יכול לזהות אותם הם היו שני אחים וגם היה לילה אבל אמרו לי שזה מאהר או מאלק לא יודע בדיוק". לשאלה מי מסר לו את שם השניים, השיב: "אנשים שעומדים בחוץ... חצי כפר עומדים בחוץ" והוסיף: "והוא (בנו, המתלונן- ר.ש.) עומד אחרי השער ותופס את הגב שלו והוא עומד לא שוכב וכששאלתי אותו מה קרה אמר לי הבנים של אבו קישק דקרו אותי. ש: הוא אמר לך את השמות שלהם? ת: כן, אחד מאלק ואחד מאהר " (שם, ש' 11-20).

בהודעה נוספת, מיום 21/12/09, חזר האב על גירסתו ושב וסיפר כי שמע מפי בנו על זהות התוקפים: המשיב ואחיו: "הילד אמר דקרו אותי הילדים של אבו קישק, מאהר, עאמר" (ש' 17) וכן: "אנשים בחוץ אמרו ילדים של אבו קישאק" (ש' 36).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ