אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו כף

מדינת ישראל נ' אבו כף

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשקלון
7454-08-13
03/04/2014
בפני השופט:
רבקה שורץ

- נגד -
התובע:
עיד אבו כף
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר ביום 16.9.13, כדין. התביעה מתנגדת לבקשה.

המבקש קיבל לידיו דו"ח המהווה הזמנה לדיון וכתב אישום. משלא התייצב לדיון בעניינו ביום הוא נשפט בהעדר כדין לפי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982.

טוען המבקש כי בשל אי הבנה בינו לבין בא כוחו הקודם לא התייצב לדיון.

זכותו של המבקש ליומו בבית המשפט איננה אבסולוטית (עיין: רע"פ 3910/11 סימון ספיאשוילי נ' מ"י, הש' ס. ג'ובראן, 30.5.11) אין בטענה של אי הבנה כשלעצמה כדי להצדיק היעדרות מן הדיון, קבלת טענה מעין זו יש בה כדי לאיין את תכליתו של סעיף 240(א)(1) (עיין: רע"פ 2673/11 מיטל זימנר נ' מ"י, הש' א. רובינשטיין, 12.4.11). בית המשפט העליון הביע עמדה ברורה בסוגיה וקבע לא אחת כי גם טעות משרדית של סנגור או בלבול אינה עילה לביטול פסק דין [עיין: רע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מ"י, הרכב: הש' א. ברק, הש' ת. אור, הש' א. מצא, 2.10.03, רע"פ 5377/03 וגדי ג'מאל נ מ"י, הש' א. חיות, 29.6.03], [עיין גם: עפ"ת (חי') 13586-07-11 מחמוד מרדאוי נ' מדינת ישראל, הש' כ. סעב, 4.9.11].

משמועלית טענה כלפי עמית למקצוע ראוי היה לבקש את תגובתו של עורך הדין האחר ולצרף תצהיר מתאים כך על פי פסיקת בית המשפט העליון [עיין: ע"פ 1385/06 פלוני נ' מ"י, הרכב הש': א. פרוקצ'יה, א. רובינשטיין, י. דנצינגר, 6.4.09].

אין סיבה מוצדקת לאי ההתייצבות.

גזר הדין ניתן ביום 16.9.13 מועד אליו הוזמן הנאשם. גם אם סבר כי ענינו מטופל ע"י עורך תמוה הכיצד לא התעניין בגורל הדיון אז. ואולם, נוכח המפורט בסעיף 10 לבקשה (טענות הגנה לגופו של עניין) ובשל החשש לקיומו של עיוות דין, מורה על ביטולו של פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות ע"י המבקש בסך 2000 ₪ תוך 30 יום.

אם לא ישולמו במועד דינן כדין קנס.

קובעת להקראה ליום 7.5.14 שעה 10:15.

הנאשם חייב להתייצב גם אם מיוצג בתיק. אם לא תהא התייצבות תהא שפיטה בהעדר.

ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ד, 03 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ