אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו כף(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו כף(עציר)

תאריך פרסום : 07/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
8453-06-10
06/06/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל
הנתבע:
תאופיק אבו כף (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

אני ממנה את עו"ד אונגר מטעם הסנגוריה הציבורית ליצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

החלטה

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 4 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו 1996 [להלן:"החוק"].

המשיב נעצר היום לפנות בוקר (03:30), עפ"י סעיף 27 לחוק והובא להארכת מעצרו על פי הוראות סעיף 29 לחוק זה.

הבקשה מייחסת למשיב חשד לעבירות של איומים, עבירה בתקיפת חבלה של ממש וחבלה כשהעבריין מזוין.

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

האירוע הנטען התרחש ביום 10/3/10, ולפיו המשיב ביחד עם אחרים תקפו את המתלוננת וגרמו לה לחבלות על גופה, ברשותו של המשיב היה סכין בידו, כאשר איים על המתלוננת.

התלונה הוגשה ביום 10/3/10, אולם במועד הגשת התלונה לא צוין שמו של המשיב, אלא רק תיאורו ולמעשה למרות שתיאורו של המשיב עלה כבר בתחילת החקירה, ונוכחותו בזירת האירוע צוינה ע"י אחרים, שמו של המשיב עלה לראשונה באופן מפורש רק ביום 19/4/10, ואז הוגדר כדרוש חקירה.

חברו שהיה עמו, עדיין דרוש חקירה והוא טרם נעצר. אך אדם נוסף שהיה נעצר, הוגש נגדו כתב אישום, והוא כעת נמצא במעצר בית.

מעצרו של המשיב בוצע במקרה כאשר התבקש ליתן ת"ז בתל אביב, ואז עלה שמו במסוף כד"ח, הוא נעצר והובא לתחנת דימונה, שם מסר גרסתו בפעם הראשונה.

לטענת הסנגור חלקו של המשיב באירוע, אם בכלל, היה נמוך ביותר, מסוכנתו נמוכה בשים לב לעבודה שאף המבקשת לא עשתה כל פעולה לשם איתורו מאז הוכרז כדרוש חקירה, וכן טען שאילו רצה המשיב לשבש או להשפיע על החקירה, יכל לעשות זאת בכל התקופה שחלפה.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה. אמנם המתלוננת אינה מזכירה את שמו של המשיב, אך היא נותנת תיאור וגם אדם נוסף שהיה, וכנגדו הוגש כתב אישום, מציין את שמו של המשיב מפורשות. המתלוננת זיהתה את תמונתו של המשיב, ודי בכך כדי להקים את החשד הסביר הדרוש בשלב זה של ההליך.

אני סבור שלאור הזמן שחלף וכעולה גם מטענת הסנגור, מסוכנתו של המשיב אינה רבה, אך בנסיבות מעצרו, כמו גם העובדה שאדם נוסף טרם נעצר, ולאור הפעולות שהמבקשת מעוניינת לבצע, קיימת עילה לשיבוש.

אני סבור שאין צורך במלוא הימים המבוקשים ע"י המבקשת, כדי להשלים את שביקשה.

סבורני כי די בזמן קצר כדי להשלים את החקירה.

לאור האמור, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 8/6/10 בשעה 10:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ