אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו כאשף(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו כאשף(עציר)

תאריך פרסום : 07/04/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
38701-03-11
04/04/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד עליזה שירן
הנתבע:
עומר אבו כאשף (עציר) ע"י ב"כ עו"ד שהין איהב ממשרדו של עו"ד שוקרי אבו טביך

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו שתי עבירות בסחר בסם מסוכן. עבירה אחת בוצעה, על-פי הנטען ב-11.5.10 והאחרת ב-12.5.10.

שתי העבירות, על-פי הנטען בכתב האישום, הן של סחר בסמים, בסם מסוג קוקאין, למי ששימש בזמנו כסוכן סמוי של משטרת-ישראל.

בהזדמנות הראשונה נמכרה לו, על-פי כתב האישום, כמות של 0.6482 גרם נטו קוקאין, המחולקת לשתי שקיות קטנות, תמורת 400 ש"ח ובהזדמנות השנייה נמכרה לסוכן כמות של 0.4802 גרם נטו, המחולקת לשתי שקיות קטנות, תמורת 400 ש"ח.

על-פי טענת ב"כ המשיב, הרי שאין בחומר הראיות שנאסף, כדי ראיות לכאורה ועל כן יש להורות על שחרורו של המשיב.

ב"כ המשיב טוען, כי התרשלה המשטרה בשניים. האחד כי לא ביצעה מסדר זיהוי למשיב והסתמכה על סרטונים והאחר, כי לא הוציאה פלטי שיחות לשיחות הטלפון שנערכו בין הסוכן ובין מי שמכר לו את הסמים, כנטען.

לטענת ב"כ המשיב, המשיב מכחיש כל קשר לביצוע עסקאות הסמים, אין לו כל קשר לפרשה זו ואין כל ראיות להוכחת אשמתו.

בחומר החקירה עדויותיו של הסוכן המתאר את פרטי העסקאות והכיצד רכש את כמויות הסם הנזכרות בשתי ההזדמנויות הנזכרות, כאשר הוא מזכיר, כי בשתי העסקאות מדובר באותו אדם, אשר סחר בסם. כאמור, אותו אדם צולם ע"י המשטרה בסרטונים אשר צורפו לתיק החקירה שבמשטרת ישראל.

בין יתר הטענות אשר טען ב"כ המשיב, כי הנה הדמות המופיעה בסרטונים היא דמות נטולת זקן, בעוד שהמשיב אשר הופיע בפניי עטור זקן נכבד ועל כן אין המדובר באותו אדם.

יש לזכור, כי העבירות הנטענות, לכאורה, בוצעו במאי 2010 והמשיב נעצר במרץ 2011, כמעט כשנה לאחר מכן, כאשר הוא עצמו מזכיר בהודעתו המכחישה כל קשר לסם, כי מזה כשנה הוא שב לגור ברהט ושינה את אורחות חייו והינו אדם דתי.

ברי, כי פרק זמן כזה, די בו גם כדי לעטות זקן, או להורידו. על כל פנים, לתיק החקירה צורפו גם תמונות של המשיב עצמו, מתקופות שונות בחייו, כולן ממערכת "אדם" של המשטרה, כאשר בשתיים מהן אין הוא מזוקן ובאחת מהן הוא מזוקן ושם, כאמור, אין חולק כי מדובר באותו אדם, שכן זהו המשיב עצמו אשר צולם במערכת והן כולן זהות לתמונות המופיעות בסרטונים.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, בהודעות הסוכן, בדוחות הפעולה של השוטרים, לרבות בהתקנת אמצעי הצילום והתקליטורים שצורפו, בחוות הדעת המומחה בשרשרת הסם, באשר להיות החומר שנמכר לסוכן סם מסוג קוקאין במשקל הנזכר לעיל, נחה דעתי, כי אכן קיימות ראיות לכאורה שדי בהן בשלב הזה של ההליך, שכן, כידוע, אין בית-המשפט נכנס, בשלב זה, לשאלות של מהימנות ומשקל.

ובאשר לעילת המעצר מדובר בשתי הזדמנויות שונות של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין, אשר בכל הזדמנות היה הסם מחולק לשקיות קטנות ואין צורך להכביר במילים על משמעות הדברים.

אין המדובר במעידה חד פעמית, אלא במעשה חוזר. די היה באלה, כדי להקים את חזקת המסוכנות הקבועה בחסד"פ, אליה התייחס גם בית-המשפט העליון לא אחת בפסיקותיו. הדברים מתחזקים לאחר עיון בגיליון המרשם הפלילי של המשיב, ממנו עולה, כי ביום 6.6.07 הורשע הנאשם בעבירות דומות ונגזר עליו עונש, הכולל, בין היתר, עונש מאסר מותנה בן 14 חודשים, אשר הינו בר הפעלה בענייננו. נראה, איפוא, כי גם עונש מאסר מותנה זה, שאינו קל כלל ועיקר, לא היה בו כדי להרתיע את המשיב מלשוב לסורו.

על כן, ברי, כי בנסיבות אלה מתגברת המסוכנות הנשקפת מהתנהגותו של המשיב.

ההלכה היא, כי ככלל, במקרים מעין אלה, כאשר העבירות הן סחר בסמים ובסמים "כבדים" במיוחד ימנע בית-המשפט מלהורות על שחרור לחלופת מעצר, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן, שכן בעבירות מעין אלה הן קלות לביצוע, גם במהלך היותו של משיב בחלופת מעצר.

בענייננו ומשמדובר אכן במשיב שהוכיח שלא ניתן לתת בו אמון, כיוון שגם עונש מאסר מותנה לא הרתיע אותו והוא שב לסורו וביותר מהזדמנות אחת, הרי שלא ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו, או לצמצמה, באופן ניכר, בדרך של חלופת מעצר.

כמו כן לקחתי בחשבון, כי אין כל מניעה לקיים את הדיון בעניינו של המשיב בתקופה הקרובה ולעניין זה ראה גם בש"פ 7131-08 אחמד נ' מדינת ישראל.

על כן ולאור כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה היום, כ"ט אדר ב תשע"א, 04 אפריל 2011, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ