אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו יונס

מדינת ישראל נ' אבו יונס

תאריך פרסום : 06/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
20528-12-09
06/10/2010
בפני השופט:
ג'ורג' אזולאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פריד אבו יונס
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בביצוע עבירות של עזרה בתרשומת כוזבת בדו"ח, עבירה לפי סעיף 220(2) לפקודת מס הכנסה [נוסח משולב], התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה") וכן בעבירה של השמטת הכנסה לפי סעיף 220 לפקודה.

חטיב חליל (להלן: "חטיב") היה בשנים הרלוונטיות לכתב האישום, קבלן בניין עצמאי וכן מנהל פעיל במספר חברות, ביניהן חברות "קליק אקספרס שירות ומסחר בע"מ (להלן: "קליק") ו"חטיב חליל עבודות קבלניות בניין, שיפוצים ופיתוח" (להלן: "חברת חטיב חליל") (להלן ביחד: "החברות") ותיקי השומה של שתי החברות התנהלו במשרדי פקיד שומה נצרת. הנאשם, מנהל חשבונות במקצועו, היה מנהל החשבונות של חטיב ושל החברות.

הנאשם סייע לחטיב לשלם מס מופחת בדרכים שונות. לשם כך, כללו הנאשם וחטיב בדוחות השנתיים, הוצאות שכר לפועלים של חטיב בסכום גבוה מן הסכום ששולם להם בפועל.

במהלך השנים 2001-2003 וכן בשנת 2005, זייף הנאשם עשרות תלושי שכר אותם הנפיק ע"ש חברת "חטיב חליל" לאנשים שהופנו אליו על ידי חטיב וקיבל תמורתם סכומים, כפי שפורט בכתב האישום, עליהם לא דיווח למשרדי פקיד השומה.

הסדר טיעון

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו במידה ויוסר המחדל נשוא האישום השני, יעתרו במשותף למאסר על תנאי וקנס, כאשר התביעה תעתור לקנס כספי גבוה.

טעונים לעונש

ב"כ המאשימה ביקש לכבד את הסדר הטיעון בין הצדדים, נוכח העובדה כי המחדל לגבי האישום השני הוסר. לדבריו, העמדה החריגה בהסדר, אשר נוטה לקולא באופן חריג, נובעת מהעובדה שהנאשם הורשע ונדון לשנתיים מאסר בפועל במסגרת כתבי אישום שהוגשו על ידי היחידה הכלכלית במע"מ. נערך איזון בין הנתונים השונים בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון. התביעה ביקשה כי הקנס יהיה גבוה ומשמעותי.

 

ב"כ הנאשם טען, כי בגין פרשה זו נשפט הנאשם והושתו עליו עונשים כבדים לרבות קנס כספי בסך 100,000 ₪. חלק מהעבירות בוצעו בשנת 2001, עבר זמן ניכר. המדובר בנאשם בעל נסיבות אישיות קשות. בעקבות העמדתו לדין, נקלע הנאשם למשבר נפשי קשה, איבד את מקור פרנסתו ומועסק כיום במשרה חלקית לאחר שתקופה ארוכה לא עבד. הנאשם מעולם לא יחזור על אותן עבירות לאחר שהפנים את חומרתן והפיק לקחים. לצורך הסרת המחדל השני שילם סך של 22,500 ₪. הסנגור ביקש כי הקנס יהיה מתון.

 

דיון

עבירות המס הכלכליות, הפכו בשנים האחרונות לרעה חולה בחברתנו. הנאשם, מנהל חשבונות במקצועו, ביצע עבירות חמורות, עת סייע ללקוחו לרשום דיווח כוזב לרשויות וכן השמיט הכנסה מדו"ח בכוונה להתחמק מתשלום מס הכנסה.

חומרתן של עבירות המס ידועה ובית המשפט העליון חזר על עמדתו ברע"פ 512/04 מוחמד בן נבהאן אבו עבייד ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(4) 381 וקבע כי :

"בית משפט זה חזר והדגיש לאורך השנים את החומרה שבה יש להתייחס לעבריינות כלכלית, ועבריינות מס בכלל זה, נוכח תוצאותיה ההרסניות למשק ולכלכלה ולמירקם החברתי, ופגיעתה הקשה בערך השוויון בנשיאת נטל חובות המס הנדרש לצורך מימון צרכיה של החברה ופעילותן התקינה של הרשויות הציבוריות. העבריינות הכלכלית, ועבריינות המס בכללה, איננה מסתכמת אך בגריעת כספים מקופת המדינה. היא פוגעת בתודעת האחריות המשותפת של אזרחי המדינה לנשיאה שוויוניות בעול הכספי הנדרש לסיפוק צורכי החברה, ובתשתית האימון הנדרשת בין הציבור לבין השלטון האחראי לאכיפה שוויונית של גביית המס – פגיעה הנעשית לרבו באמצעי מרמה מתוחכמים, קשים לאיתור. כבר נאמר לא אחת בפסיקת בית משפט זה כי על מדיניות הענישה לשקף את הסכנה הגדולה הטמונה בעבריינות הכלכלית לפרט ולציבור כאחד, ואת יסוד ההרתעה הנדרש ביחס לביצועה".

 

היות וקיים קושי רב בגילוי עבירות מס, יש לשקול ענישה מכאיבה אשר יש בה כדי להרתיע עבריינים בכח למול הפיתוי לרווחים קלים ומהירים וכן למול הסיכוי הקלוש להיתפס.

וכך נקבע ע"י כב' הנשיא ברק בע"פ 624/80 חברת וייס ארנסט נ' מדינת ישראל, פ"ד לה (3) 218:

"... יידעו נא עברייני הצווארון הלבן כי צווארונו של עושה העבירה הזו אינו לבן והרי הוא כצווארונו של כל פורץ ושודד, שהאחד שודד את קופתה של המדינה והאחד שודד את קופתו של הפרט".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ