אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו טראש(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו טראש(עציר)

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
46225-03-13
21/04/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאלח אבו טראש (עציר) - בעצמו

החלטה

1.בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות בנשק (נשיאה והובלה, החזקה, תיווך) – 2 עבירות – משנת 2011.

2.כתב האישום בתמצית – נטען, כי בשתי הזדמנויות שונות במהלך שנת 2011, תיווך המשיב במכירת שני רובים מסוג קארל גוסטב (להלן: "הנשק"), בכך שאיתר עבור פריד אלעוקבי (להלן: "המוכר") קונה בשם עאדל אבו טראש (להלן: "הקונה"). תמורת שני הרובים שילם הקונה סכום של 14,000 ₪ ובעסקה השנייה סכום של 17,000 ₪. עוד נטען, כי המשיב נכח בעת מסירת הנשקים וקבלת התמורה הכספית במעמד שתי העסקאות.

3.ב"כ המבקשת טען, כי התשתית הראייתית נשענת על הודעת פריד אלעוקבי מיום 14.03.2013, לפיה המשיב, שהינו גיסו, הוא אשר איתר עבורו את הקונה (עאדל אבו טראש) עבור שני הנשקים, ואף נכח לדבריו בעת ביצוע שתי העסקאות של מכירת שני הנשקים בשתי ההזדמנויות השונות.

4.ב"כ המשיב מנגד טען, כי העדות המפלילה של פריד בעייתית ולא ניתן לקבוע על פיה דבר קיומן של ראיות לכאורה לחובת המשיב, בשים לב לסתירות בין הודעת פריד הראשונה, לפיה לא מסר, כי המשיב היה מעורב בעסקאות אלא רק הכיר את עאדל (הקונה) באמצעות המשיב, בעוד רק בהודעתו השלישית מיום 14.03.2013, מסר, כי המשיב היה נוכח בשתי העסקאות. עוד נטען, כי פריד סירב לערוך עימות עם המשיב. עוד נטען, כי רשויות החקירה לא בדקו את גרסת המשיב, לפיה אכן פגש בפריד עת שהגיע לכתובת מגוריה של רעייתו – שבט אלעוקבי, שם מתגורר פריד (גיסו). עוד נטען, כי לא נתפס נשק. לחילופין, נטען, כי הגרסה המפלילה של פריד לחובת המשיב, מגבשת עבירה של תיווך, אם בכלל. הרי גם לגרסת פריד, המשיב לא נטל כל חלק בעסקה, לא אחז בנשק, לא קיבל תמורה כספית כלשהי, לא התמקח על המחיר.

ב"כ המשיב עתר לשחרר את המשיב בתנאים שיבטיחו התייצבותו למשפט, גם בהתחשב בגילו הצעיר, עברו הנקי, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות – נשוי ואב לשתי ילדות, אחת מהן מטופלת בבית-חולים "שניידר".

5.עיקר חומר הראיות – הודעתו של פריד אלעוקבי מיום 14.03.2013, עמ' 3:

"שאלה: מאיפה אתה מכיר את עאדל אבו טראש?"

תשובה: הכרתי אותו דרך גיסי סאלח אבו טראש (המשיב).

שאלה: גיסך יודע על עסקאות הנשק האלו?

תשובה: כן הוא היה נוכח בעסקאות עם עאדל.

שאלה: מי יצר קשר עם מי?

תשובה: סאלח (המשיב) גיסי אני שאלתי אותו אם הוא מכיר מישהו שרוצה לקנות נשק שיביא לי אותו והוא הביא לי את עאדל. הגיעו עאדל וסאלח (המשיב) ביחד עם האוטו של עאדל אבו טראש הונדה אקורד שחורה. היינו בתוך האוטו סמוך לשבט מאחורי הבתים שלנו זה היה בלילה לא זוכר תאריך ושעה. אני כבר היה לי נשק ביד קארלו שהבאתי מוחמד עמראני. עאדל בדק את הנשק, הסתכל עליו ושילם לי 17,000 ₪ וגיסי סאלח (המשיב) היה נוכח בסיפור הזה.

שאלה: מתוך ה-3,000 ₪ שהרווחת בעסקה כמה נתת לסאלח (המשיב)?

תשובה: שום דבר אני אישית לא נתתי לו אולי הוא לקח מעאדל אני לא יודע.

שאלה: אתה בעדויות הקודמות אמרת שסאלח אבו טראש (המשיב) הוא רק הכיר לך את עאדל (בעדות מיום 07.03.2013). למה לא אמרת שהוא נכח בעסקאות עם עאדל?

תשובה: החוקרים לא שאלו אותי בגלל זה לא סיפרתי להם."

6.הודעת המשיב מיום 18.03.2013. בהודעתו המשיב מאשר היכרות עם פריד על רקע כך שהוא נשוי לבת דודתו של פריד משבט אלעוקבי. עוד מאשר, כי לפעמים נוהג לבקש מעאדל שהוא בן דודו, להסיע אותו ברכבו (הונדה אקורד בצבע שחור) לבית הורי רעייתו בשבט אלעוקבי. עוד מאשר, כי לפעמים יצא לו כאשר היה יחד עם עאדל בשבט אלעוקבי, להביא את אשתו, לפגוש את פריד. עוד מאשר, כי ראה את פריד ועאדל משוחחים בתוך האוטו, אם כי, לא שמע אודות מה ולא ראה נשק או עסקה של מכירת נשק. המשיב הכחיש כלל ועיקר מעורבות כלשהי בעסקאות נשק בין פריד לבין עאדל. משנשאל מדוע שפריד יפליל אותו, כאשר אין ביניהם סכסוך קודם השיב, כי יתכן ופריד הבין מזה שהגיעו יחד, כי הוא מודע למעשיו של עאדל.

7.לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בחומר החקירה שהונח בפניי, הנני קובע , כי המבקשת הניחה תשתית ראייתית לחובת המשיב בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, אם כי, בעוצמה נמוכה. לא מצאתי בחומר הראיות מלבד המפורט לעיל ראיה נוספת.

8.כנגד המשיב מתקיימת עילת מעצר סטטוטורית, בשים לב לסוג העבירות המיוחסות. יחד עם זאת, עוצמתה של התשתית הראייתית הנמוכה, מצדיקה בחינת חלופת מעצר באמצעות תסקיר מאת שירות המבחן, ובעיקר כאשר עסקינן במשיב נעדר עבר פלילי, מנהל אורח חיים נורמטיבי עובר למעצרו, נשוי ואב לשתי ילדות שאחת מהן מטופלת בבית החולים "שניידר". עוד יצוין, כי מדובר בעבירות שבוצעו לכאורה בשנת 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ