אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חנין ואח'

מדינת ישראל נ' אבו חנין ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
3916-03-08
30/12/2009
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עצאם אבו חנין
2. אשרף אבו חנין

החלטה,החלטה

החלטה

אני משחררת את עו"ד שרון פישמן מייצוג הנאשמים בתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ג בטבת התש"ע, 30/12/2009 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, שופטת

סגנית הנשיא

הסנגור: לבקשת בית המשפט אני מתייחס לשאלת חיוב הנאשמים בהוצאות ישיבת היום. רק אתמול פנו אלי הנאשמים כדי לשכור את שירותיי. מדובר בהליך פלילי כאשר יחסי עו"ד-לקוח הם הבסיס והיסוד של התנהלות התיק. מאחר וחברתי הגישה בקשה לשחרור מייצוג בטרם מועד הדיון וביקשה מבית המשפט לשחררה, בית המשפט ראה לנכון לקבוע ישיבה ולא לשחררה. מאחר ובית המשפט קבע התיק היום לתזכורת, אני חושב שבנסיבות העניין ולפנים משורת הדין יש לדון לגופו של עניין, להימנע מלהטיל הוצאות על הנאשמים אשר, לעניות דעתי, יוכיחו את חפותם בתיק זה.

החלטה

ישיבת ההוכחות בתיק זה נקבעה לפני 6 חודשים וזאת בשל העובדה כי לא ניתן היה למצוא מועד מוקדם יותר לשמיעתו (מועד מוקדם יותר שנקבע בנוסף לישיבת היום בוטל בשל הצורך לשמוע תיק של נאשם הנתון במעצר עד תום ההליכים).

לפני מספר ימים הגישה ב"כ הנאשמים, עו"ד שרון פישמן, בקשה להשתחרר מן הייצוג וזאת בשל חילוקי דעות בלתי ניתנים לגישור בינה לבין הנאשמים ובלא שהבהירה את אותם חילוקי דעות. במקביל, הגישו הנאשמים באותו יום בקשה לדחיית מועד הדיון אף זאת בשל מחלוקת עם עורכי הדין.

בהחלטה מיום 23/12/2009 דחיתי את שתי הבקשות וזאת מאחר והתיק נקבע לשמיעת הוכחות זה מכבר לאחר תקופה ארוכה של דחיות ומשום ששחרור הסנגורית בשלב זה יחייב ביטול ישיבת ההוכחות. בהחלטה ציינתי כי אם יתייצב לישיבת ההוכחות היום עו"ד שיהיה מוכן לנהל את הדיון לגופו מטעם הנאשמים או שהנאשמים יודיעו כי הם מוכנים להמשך שמיעת הראיות בלא ייצוג, תשוחרר עו"ד פישמן.

למחרת היום הגישה עו"ד פישמן בקשה לעיון חוזר באותה החלטה ובה הבהירה כי נוכח החלטת בימ"ש נאלצת היא לפרוש את הנימוקים לבקשה לגופם. בבקשה מפרטת עו"ד פישמן את מחדליהם של הנאשמים לאורך תקופה ארוכה אשר לא ענו לשיחות טלפון, התחמקו משיחה איתה ולמעשה מנעו בהתנהלותם כל יכולת לקדם את עניינם ולייצגם באופן ראוי עד כדי הכנת ישיבת ההוכחות שנקבע להיום.

בנסיבות אלו, לא ראיתי מנוס מביטול ישיבת ההוכחות וזאת על מנת שלא לפגוע בהגנתם של הנאשמים לגופה. ואולם, קבעתי את התיק להיום לתזכורת תוך שציינתי שבישיבת היום יתקיים בשאלת חיוב הנאשמים בהוצאות ישיבה זו.

בפתח הישיבה הודיעו הנאשמים כי עו"ד ג'ריס דחדולה מייצג אותם בתיק ועל כן שחררתי את עו"ד פישמן מן הייצוג. מטיעוניו של עו"ד דחדולה מסתבר כי קיבל את הייצוג רק אתמול, דהיינו הנאשמים כלל לא טרחו למנות לעצמם סנגור אחר עד אתמול. אינני רואה כל טעם שלא לקבל את האמור בבקשתה של עו"ד פישמן כלשונם ולראות בנאשמים אחראים בלעדיים לביטול הישיבה היום וזאת בהתנהגות שאיננה רק בבחינת תקלה חד פעמית, אלא בהתנהלות שיטתית לאורך חודשים ארוכים.

יצויין גם כי התובע ציין שעו"ד פישמן ניהלה איתו מגעים קבועים בחודשים האחרונים ואף טרחה והגיעה למשרדו אך נוכח חוסר שיתוף הפעולה של הנאשמים, לא ניתן היה לקדם את הדברים לגופו של עניין.

בית משפט זה עמוס לעייפה וישיבת הוכחות הנקבעת, ושמוקדש לה זמן שיפוטי של מחצית יום הדיונים, היא עניין שערכו הכספי רב ואינני רואה כל טעם שבשלו תאלץ המדינה לשאת בהוצאות מחדלם של הנאשמים אשר במשך 6 חודשים מאז הישיבה הקודמת, לא טרחו לעשות דבר לקראת ישיבת היום, לא שיתפו פעולה עם עורכת הדין שלהם ומאידך, לא פנו לעורך דין אחר.

ההתחשבות שאותה מבקש הסנגור לנקוט כלפי הנאשמים מוצתה בכך שישיבת הוכחות זו בוטלה וממילא לא נפגעה הגנת הנאשמים. אינני סבורה כי יש הצדקה להתחשבות נוספת בשאלת חיובם בהוצאות.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייבת כל אחד מן הנאשמים לשלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 2,500 ₪ וזאת ב- 5 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/2/2010.

במידה ותשלום כלשהו לא ישולם במועדו, תעמוד יתרת הסכום כולה לפרעון מיידי.

המשך שמיעת הראיות יתקיים במועד שנקבע, 14/1/2010 בשעה 10:00.

אני קובעת מועד נוסף לשמיעת פרשת ההגנה, ליום 12/4/2010 שעה 13:00.

ב"כ המאשימה ידאג לזימון והתייצבות עדיו לישיבת 14/1/2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ