אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חמיד(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו חמיד(עציר)

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
7781-03-12
19/03/2012
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד זילברמן
הנתבע:
מוחמד אבו חמיד (עציר) ע"י ב"כ עו"ד חיון

החלטה

מונחת בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים נגדו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של גניבת רכב, קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת רכב גנוב וכניסה לישראל שלא כדין. על פי האמור בכתב האישום, בין ה- 24.10.11 ל-25.10.11 קשר המשיב קשר עם אחרים לגנוב מכוניות מדימונה. במסגרת הקשר, הגיע לעיר דימונה ביחד עם אחרים ברכב מסוג ניסן ומסוג איסוזו. המשיב והאחרים גנבו בצוותא חדא רכב מסוג סקודה אוקטביה, חיברו אותה באמצעות רצועה לרכב האיסוזו וגררו אותו. עוד על פי כתב האישום, גנב המשיב הצוותא חדא עם האחרים רכב מסוג סיטרואן ברלינגו. בכל העת בה ביצע את המיוחס לו שהה המשיב שלא כדין בישראל.

במהלך הדיון שנערך בפניי, חלק ב"כ המשיב על קיומן של ראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת הפנה לראיות הקיימות בתיק נגד המשיב, אשר כוללות סרטון שצולם ע"י אנשי איתוראן בצירוף זכ"ד של קצין המשטרה ליאור זוהר המזהה את המשיב כמי שנוהג ברכב. עוד הפנה לחוו"ד מומחה, ממנה עולה כי ד.נ.א. שנמצא על מכשיר פלאפון שנמצא באיזוסו הגנוב תואם לזה של המשיב.

מנגד, ב"כ המשיב טוען כי איכותו של הסרטון שצולם ע"י חברת איתוראן הינו ירודה, שאינה מאפשרת זיהוי ברמה מספקת, ואילו ביחס לחוו"ד הד.נ.א. הרי שמדובר במכשירים שעברו מספר ידיים בטרם בדיקתם ובכך "זוהמו", כאשר מימלא חוות הדעת מתייחסת לתערובת של פרופילים ואינה חד משמעית. עוד ציין, כי לא נמצאו שיחות טלפון בין המכשירים שנתפסו ברשות המשיב עובר למעצרו לטלפון שנתפס בתוך האיסוזו כך גם לא טביעות אצבע. בנוסף, ציין כי אחיו של המשיב , אשר לכאורה גם כן זוהה בסרטון, שוחרר והתיק נסגר נגדו בעילה של חוסר ראיות מספיקות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים וקראתי את חומר החקירה שהובא לעיוני הגעתי לכלל מסקנה כי בתיק זה יש ראיות לכאורה אשר חולשה בצידן:

אשר לסרטון, ברי כי מן הצילומים אשר מצויים בתיק החקירה ישנו קושי ממשי לזהות את הדמויות המצולמות בהם ולא בכדי מומחה מז"פ טען כי לא ניתן לבצע השוואה, עקב איכותן הירודה. לצורך מתן החלטה זו צפיתי בסרטון עצמו אשר איכותו גבוהה מאיכות הצילומים אשר מצויים בתיק, אך עדיין אינה באיכות גבוהה דיה.

אכן בתיק ישנו זכ"ד של השוטר ליאור זוהר, אולם לזכ"ד זה יש ליתן משקל נמוך יחסית וזאת בין היתר בשל כך שבוצע לאחר מעצרם של השניים, נוכח כך הקצין מציין שהגיע למסקנה זו בין היתר "נוכח הידיעה כי השניים נוהגים לבצע את עבירותיהם הפליליות בשותפות". בכל הכבוד, העובדה כי המשיב ואחיו עוסקים לכאורה בגניבות רכבים אינה רלבנטית למשקל הזיהוי ואינה יכולה להוות נדבך בהצבעה על דמיון בין המשיב לדמויות המצולמות. לא למיותר לציין כי אף המבקשת הכירה בחולשה בזיהוי זה, והראייה לכך הינה העובדה שחרף שהקצין זיהה אף את הדמות השנייה כאחיו של המשיב, הרי שהתיק נגדו נסגר מחוסר ראיות והוא שוחרר.

מעבר לכך, גם ביחס לממצאי הד.נ.א. ישנה חולשה מסוימת הנובעת ראשית מכך שמדובר בחפץ נייד. על פי הפסיקה המשקל שיש לייחס להמצאות ט.א. או ד.נ.א. בנסיבות שכאלה הינו נמוך יותר מאשר הימצאותם על גבי חפץ נייח. הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שעסקינן בטלפון מירס ללא בעלים רשום אשר גם אם ייעודו יכול ויהיה "אד הוק" למשימות קונקרטיות יכול לבוא במגע עם ידיו של המשיב ואנשים נוספים אחרים המתגוררים עימו יחדיו בביתו ביאטה.

מעבר לכך, הרי שהד.נ.א. שנתפס על הפלאפון, מקורו בשלושה פרטים לפחות, נתון שיש בו לחזק תרחיש אפשרי שבו מכשיר הטלפון הסלולארי עבר מיד ליד בטרם נעשה בו השימוש.

אשר לעילת המעצר, הרי שמדובר בעילת מעצר כפולה. אכן מדובר בעבירת רכוש, אולם נסיבות ביצוע הגניבה כפי שעולה מחומר החקירה הינה כזו שיש בה כדי לענות על הדרישות בהלכת פרנקל, זאת בין היתר נוכח ריבוי המשתתפים בגניבה (כשמונה במספר), התחכום הנובע מצירוף רכבים גנובים וגרירתם, התכנון והיקף העבירות. לכך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד של המשיב. המדובר במי שלחובתו ארבע הרשעות קודמות, כאשר המשיב בהרשעתו מיום 30.10.07 ריצה ארבע שנות מאסר בפועל בגין עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ושהייה בישראל שלא כדין. עוד יש בעניינו של המשיב חשש להמלטות מן הדין בשל היותו תושב שטחים.

ברגיל, נוכח עילת המעצר הכפולה, דינו של המשיב היה להיעצר עד לתום ההליכים. יחד עם זאת, נוכח החולשה הראייתית עליה הצבעתי ועפ"י הפסיקה הנוגעת, הרי שיש מקום לשקול שחרורו של המשיב בהפקדות כספיות הולמות וניהול משפטו בשעה שזה אינו מצוי מאחורי סורג ובריח.

בדיון שנערך בפניי לא הוצגה חלופה. לאחר שזו תובא לאישורו של בית משפט, תינתן החלטתי הסופית.

ניתנה היום, 19 מרץ 2012, בנוכחות הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ