אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חמאד(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו חמאד(עציר)

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חיפה
44118-06-11
05/07/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חוסאם אבו חמאד

החלטה

1.לפני בקשה למעצר עד תום ההליכים.

2.ביחס למשיב הוגש לבית המשפט השלום בחיפה כתב אישום במסגרת ת"פ 44053-06-11.

בכתב האישום מיוחסות למשיב עבירות של העלבת עובד ציבור, איומים, הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה ממשית, בניגוד לסעיפים 288, 192, 275, 274(1) ו-380, הכול לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

3.על פי כתב האישום, בתאריך 12.6.11 בשעה 16:55 או בסמוך, התקשר המשיב לטלפון נייד של השוטרת זיוה פרץ (להלן: "זיוה") ובשיחה עימה גידף שוטר אחר. באותו מעמד אף איים המשיב על זיוה בכך שאמר לה כי "יזיין את איציק ואת כל השוטרים" אם יטרידו את אשתו ובנו. כשהציעה זיוה למשיב להימנע מכך ולהגיע לתחנת המשטרה כדי למסור גרסתו, שב המשיב ואיים עליה בכך שאמר "מי שיגיע אלי עוד פעם אחת את עוד תראי מה יהיה למשטרה", והוסיף כי הוא יודע כיצד להגיע לכל השוטרים ועורך תצפיות על עבודת המשטרה.

בעקבות האמור הוצא ביום 14.6.11 צו מעצר כנגד המשיב ע"י בית המשפט. המשיב הוכרז כדרוש לחקירה.

4.בתאריך 21.6.11 בשעה 20:40 או בסמוך, במהלך סיור רגלי ברחוב נורדאו בחיפה, הבחינה זיוה במשיב מסתתר מאחורי רכב. זיוה הורתה למשיב "עצור משטרה". המשיב נמלט מפניה.

בשלב זה החל אלכסנדר וטרונין (להלן: "אלכסנדר"), שהיה בעת האירוע שוטר מתנדב ועטה אפוד משטרתי, לרדוף אחר המשיב, על מנת לעזור לזיוה במילוי תפקידה. אלכסנדר הדביק את המשיב, אחז בצווארו עם ידו השמאלית בניסיון לעצרו, אך המשיב התנגד ונשך את האמה השמאלית של אלכסנדר בחוזקה. אלכסנדר הכה במצחו של המשיב באמצעות פנס משטרתי שהחזיק בידו, אך המשיב התמיד באחיזת אמתו של אלכסנדר באמצעות שיניו, והרפה כאשר הגיעו למקום שוטרים נוספים. כתוצאה מן האמור נפצע אלכסנדר, הטלפון הנייד שברשותו ניזוק ומשקפיו נשברו.

5.המבקשת סבורה כי בחזקתה ראיות טובות לכאורה להוכחת האשמה המיוחסת למשיב. כן סבורה היא כי קמה ביחס למשיב עילת מעצר נוכח מסוכנותו, עברו הפלילי ומאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו.

לאור האמור, לטענת המבקשת, לא ניתן להשיג את מטרות המעצר אלא באמצעות מעצרו של המשיב.

6.בדיון שהתקיים בפני חזר ב"כ המבקשת על טיעוניו, הפנה אל הראיות אשר נאספו אל תיק החקירה כמו גם לשתיקת המשיב בחקירתו. בנסיבות אלה, על פי הטענה, אף לא סתר המשיב את המסוכנות הלכאורית הניבטת מן הראיות.

7.מנגד, טען ב"כ המשיב כל שניתן לטעון לטובת מרשו.

סבור ב"כ המשיב כי הסיבה להתרחשויות מושא התיק דנן, כמו גם לתיקי חקירה קודמים, היא העובדה כי המשיב הוגדר כ"יעד" של תחנת המשטרה. לכן סובל הוא מהתנכלויות בלתי פוסקות.

ב"כ המשיב הפנה לכך שדו"ח הפעולה הראשון שכתבה זיוה המתייחס לאירוע מיום 12.6.11 אינו כולל ציון מועד כתיבתו. עוד הפנה אל תמיהות ופרכות העולות ממנו. זאת בנוגע לביקורה של זיוה בבית המשיב, בנוגע לשיחה שהיתה לה עם זוגתו, ובפרט בנוגע לשיחה שנערכה בהמשך עם המשיב עצמו, שיחה שלטענת המשיב לא היתה ולא נבראה.

לטענת ב"כ המשיב, לא נעשו כל פעולות חקירה על מנת לברר קיומה של השיחה המדוברת או פשרה, בפרט שנטענו בדו"ח הפעולה טענות שאינן סבירות על פניהן.

8.אשר לאירוע מיום 21.6.11 בגינו נעצר המשיב, ביקש ב"כ המשיב להבינו כהווייתו.

המשיב, על פי הטענה, אומנם נמלט מזיוה ומשני מתנדבים, אך אלכסנדר השיגו וכרך את ידו על צווארו. על מנת להשתחרר מתפיסת החנק נאלץ המשיב לנשוך את אלכסנדר. משכך הכה אלכסנדר את המשיב בראשו מכה חזקה באמצעות פנס משטרתי, דם זב מראשו של המשיב והוא התעלף.

למרות חומרת האירוע ולמרות פציעת המשיב, שלא היתה לגביה מחלוקת, המבקשת לא מצאה לנכון להפנות את העניין לחקירת המחלקה לחקירות שוטרים ולא ניתן בהקשר הנדון "אישור שפיטה".

9.על רקע זה סבור ב"כ המשיב, כי אין להורות על מעצרו של המשיב ואף אין מקום להורות על שחרורו לחלופת מעצר מגבילה באופן הדוק בדמות מעצר בית.

ככל שיש לכך מקום, סבור ב"כ המשיב, כי יש לשחררו בתנאים מגבילים שיבטיחו את התייצבותו למשפטו. כן הוצע ביתו של המשיב כחלופת מעצר, אם תידרש, זאת בפיקוח חברתו לחיים שהתייצבה לדיון ונשאה דבריה בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ