אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חוסין(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו חוסין(עציר)

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1939-12-09
09/06/2010
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד אבו חוסין

החלטה

בתיק זה שוחרר המשיב ממעצר בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא בהתאם להחלטתי מיום 4.1.10.

המשיב הגיש בקשה להקלה בתנאי השחרור, כך שיוכל לצאת לעבודה.

הבקשה נקבעה לדיון ליום 23.2 שאז ביקש הסנגור לדחות את הדיון בה ליום 28.2 בו נערך הדיון בתיק העיקרי. במועד הנ"ל הוסכם כי שירות המבחן יחווה דעתו באשר לפיקוח המוצע במסגרת יציאת המשיב לעבודה.

על פי תסקיר המבחן המעביד לא יוכל להתלוות למשיב בשעות העבודה ולא יוכל לפקח עליו כנדרש. שירות המבחן ביקש מהמשיב להציע דרך פיקוח אחרת, ומשלא התקבלה הצעה, הומלץ שלא לשנות את תנאי השחרור.

הדיון בבקשה אמור היה להתקיים ביום 25.4.10, אולם המשיב וסנגורו לא התייצבו, ולפיכך נמחקה הבקשה.

ביום 30.5.10 הוגשה בקשה נוספת לשינוי תנאי השחרור כאשר על פי הבקשה המעביד המוצע והמפקח הוא מר מוחמד אבו חוסיין.

הבקשה נקבעה לדיון ליום 8.6.10. במסגרת הדיון התברר כי למעשה המפקח המוצע אינו כאמור בבקשה, אלא מר איאד מואסי, אותו מעביד שהוצע כמפקח, ונדחה בידי שירות המבחן בבקשה הקודמת.

הסנגור לא הצליח להסביר את השינוי בין הטיעון בעל פה ובין הבקשה הכתובה, והסביר כי הבקשה מוגשת לאור הזמן שחלף ודחיית הדיון בתיק העיקרי.

בעניין זה יש לציין כי התיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 11.5.10, ואולם ערב הדיון ממש, ביום 9.5, הגיש הסנגור בקשת דחייה, עקב תיק אחר שנקבע בבית המשפט המחוזי. בנסיבות אלה, נדחה הדיון בתיק זה, ליום 2.9, מיד לאחר פגרת בתי המשפט, וזאת בהתחשב בעומס יומני בתקופה זו שלפני הפגרה.

כלומר, לא ניתן לומר כי התמשכות משפטו של המשיב נבעה מסיבות שאינן תלויות בו, ולפיכך אינני יכול לקבל כי התמשכות ההליך כשלעצמה מהווה שינוי נסיבות המצדיק שינוי ההחלטה, וזאת במיוחד בהתחשב בהמלצת שירות המבחן ובעובדה כי למעשה מדובר בדיון חוזר בבקשה שנמחקה עקב אי הופעת המשיב.

מעבר לאמור לעיל, יוער כי במסגרת הדיון הוצע לצדדים לקיים את ישיבת ההוכחות בתיק במהלך פגרת בתי המשפט, בחודש יולי, אולם הסנגור לא הסכים להצעה זו.

לאור כל האמור לעיל, מסקנתי היא כי דין הבקשה להידחות.

המשיב לא הראה כל שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש בבקשתו, והשינוי היחיד הוא למעשה העובדה כי הדיון בתיק העיקרי נדחה, על פי בקשתו, כאשר הוא עצמו מסרב להצעה לקיים את הדיון במועד מוקדם יותר מזה שנקבע.

אשר על כן, הבקשה לשינוי התנאים נדחית.

ניתנה היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ