אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חדיד

מדינת ישראל נ' אבו חדיד

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
501-02-12
30/01/2014
בפני השופט:
דלית ורד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רדואן אבו חדיד
הכרעת-דין

הכרעת דין

אזכה את הנאשם מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים, עבירה על סעיף 62(3) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – פקודת התעבורה), בקשר עם סעיף 39א לפקודת התעבורה, בקשר עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה, בקשר עם תקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן – תקנות התעבורה).

בהתאם למצוין בכתב האישום, ביום 23.12.11, בשעה 23:10 לערך, נהג הנאשם ברכב מ.ר. 6661518 ברחוב חטיבת אלכסנדרוני באור יהודה. בחיפוש שנערך נתפס ברשותו של הנאשם, בכיס מעילו, חומר החשוד כסם מסוכן מסוג "אקסטזי".

על פי הנטען בכתב האישום, הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור ונתון תחת השפעת סמים, כאשר בגופו מצוים תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן מסוג "אקסטזי".

בא כוח הנאשם כפר בטענה כי הנאשם נהג בשכרות או תחת השפעת סמים.

בישיבת ההקראה, שנערכה בנוכחות בא כוח הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית ביום 11.7.12, הודה בא כוחו בעובדות כתב האישום המתיחסות לנהיגת הנאשם, במועד ובמקום המתוארים בכתב האישום, וכן בעובדת הימצאות חומר החשוד כסם מסוכן מסוג "אקסטזי" ברשותו. אולם הכחיש כי הנאשם נהג ברכב בהיותו נתון תחת השפעת סמים, בטענה שהנאשם אכן נטל סם, אולם עשה זאת לאחר נהיגתו המתוארת בכתב האישום, ושוב לא נהג לאחר נטילת הסם.

מטעם התביעה העידו (לפי סדר העדתם):

רס"ר גיל אלון

במסגרת עדותו הוגשה הודעת הנאשם אותה גבה – ת/1.

סמ"ר יריב ליכטנשטיין

במסגרת עדותו הוגש מזכר שערך – ת/2, וכן הודעת נאשם אותה גבה – ת/3.

רס"ל יואב אטל

השוטר שנטל מהנאשם בדיקת שתן, במסגרת עדותו הוגשו זכ"ד לבדיקת סמים – ת/4, וכן טופס נטילת שתן לבדיקת סמים – ת/5.

רס"מ יואב ורבלון

השוטר שעצר את רכב הנאשם לביקורת מסמכים ובמסגרת עדותו הוגשו: זכ"ד – ת/8, זכ"ד נוסף – ת/9, טופס בדיקת מאפיינים – ת/10, דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות שערך – ת/11, דו"ח מעצר שערך – ת/12, ודו"ח פעולה שערך – ת/13.

כמו כן במהלך עדותו הוגשו מטעם ההגנה המסמכים: נוהל מתן 02.032.03 – הטיפול בעבירת שכרות בנהיגה – נ/1 ו- עדכון נוהל מתן 02.232.03 – הטיפול בעבירות של שכרות בנהיגה – נ/2.

בהסכמה, הוגשו המסמכים: ת/6 – תע"צ שנערך על ידי ד"ר שלמך. וכן ת/7 – חוות דעת המכון לטוקסיקולוגיה.

מטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו.

אין חולק על העובדות הבאות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ