אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חאק(עציר)

מדינת ישראל נ' אבו חאק(עציר)

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
14348-02-14
16/02/2014
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מורד אבו חאק (עציר)

החלטה

רקע

לפני בקשה להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים. זאת בשל כתב אשום המיחס לו עבירה של סחר בסם מסוכן. על פי עובדות כתב האשום, ביום 26.1.14, בסמוך לשעה 17:30, על כביש 38 ליד העיר בית שמש, מכר המשיב לאחר, משה אביקזיר (להלן: אביקזיר), כ- 580 גרם חשיש בעבור 12,000 ש"ח. כתב האשום מפרט עוד, כי המשיב נפגשו בכביש 375, שוחחו בינהם ואז המשיב נסע בעקבות אביקזיר, עצרו שוב ואז המשיכו עד שנעצרו.

המחלוקת בין הצדדים היא ביחס לקיומן של ראיות לכאורה וביחס לשאלת האפשרות להורות על שחרור המשיב בחלופה.

כהערה מקדימה לסקירת הראיות אציין, כי גם נגד אביקזיר הוגשו כתב אשום ובקשה למעצרו עד תום ההליכים, בגין רכישת הסמים מן המשיב ובצוע עסקת סמים נוספת. הבקשה למעצרו של אביקזיר נדונה לפני בתיק מ"ת 14329-02-14, לצד הדיון בבקשה למעצרו של המשיב. בענינו של אביקזיר לא היתה מחלוקת ממשית על קיומן של ראיות לכאורה ולאור עברו המכביד (מאוד) הוריתי על מעצרו עד תום ההליכים.

הערה נוספת היא, כי המבקשת ראתה להגיש הראיות בתיק לשיעורין. בדיון אשר נקבע לשמיעת הבקשה, יום 12.2.14, הוגש לעיוני תיק החקירה, אך הוצאו מתוכו תמלילי האזנות הסתר ודו"חות העיקוב. חומר זה גם לא הועמד לעיון ב"כ המשיב קודם לדיון, ועל כן כפר בקיומן של ראיות לכאורה (ובהערת אגב אציין, כי לאור החומר אשר עמד לעיונו באותו שלב, בדין עשה כן). בשל הקושי להבין מטעונו של ב"כ המבקשת מהי המסכת הראייתית עליה הסתמכה המבקשת, דחיתי התיק לעיון ומתן החלטה ליום 16.2.14. ביום 13.2.14 הוגשה בקשה מטעם המבקשת להעמיד לעיוני את חומר הראיות הנוסף ורק בדיון ביום 16.2.14 הועמד לעיוני מלוא החומר.

לאחר שעיינתי בחומר, מסקנתי היתה כי ביד המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב. בשל עומס דיונים והקושי במתן החלטה במקום בשל התסבוכת הדיונית שיצר אופן הגשת הראיות מצד המבקשת, הוריתי בהסכמת ב"כ המשיב על קבלת תסקיר מעצר במהלך הדיון וקבעתי מועד לדיון בשאלת החלופה. הוסכם, כי החלטה לענין קיומן של ראיות לכאורה תנתן בנפרד – ללא קיום דיון נוסף – וזו החלטתי:

הראיות המרכזיות שבתיק:

ביום 26.1.14, בסמוך לשעה 17:30, נעצר אביקזיר כשהוא נוהג במכוניתו ברחוב יהודה בן זאב בבית שמש. המשיב נסע לפני אביקזיר במכונית מסוג טויוטה קורולה לבנה מ"ר 70-149-66, משנת יצור 2008 - ונעצר גם הוא באותו רחוב.

בחיפוש ברכבו של אביקזיר נמצאו שש אריזות של חשיש במשקל כולל של כ- 580 גרם.

בחיפוש ברכבו של המשיב נמצאו חמישה מכשירי טלפון ו- 1670 ש"ח במזומן. מספר המנוי של אחד ממכשירי הטלפון שנמצאו במכונית הוא 054-6925748 (ר' דו"חות פעולה של השוטרים דרור בר-לב, אלון אדלר, יוסי קנדל ואיתי בודנרו מיום 26.1.14 ודו"ח פעולה של סמי אבו חלא מיום 27.1.14).

האזנות הסתר

מהאזנות הסתר שבתיק עולה, כי בטרם מעצרו של המשיב התקיימו מספר שיחות טלפון בין אביקזיר ובין גבר דובר ערבית אשר שוחח ממנוי מס' 054-6925748. בין היתר התקיימו השיחות הבאות:

ביום 23.1.14, בין השעות 18:43 ועד 19:53 התקיים רצף של שיחות בין השניים, ממנו עולה כי השניים תאמו מפגש באיזור בית שמש, בו הגבר אמור לספק לאביקזיר שש יחידות של דבר מה, אליו השניים מתייחסים במרומז. כן עולה כי אותו גבר הגיע במכונית מסוג טויוטה שנת יצור 2008.

ביום 24.1.14 השניים תיאמו מפגש למחרת היום, בו הגבר אמור לספק לאביקזיר שש יחידות של משהו אליו הם מתיחסים בכינוי HD. כמו כן אביקזיר שאל את הגבר האם הוא יכול לספק לו "ירוק". כאשר בן שיחו לא הבין הכינוי, הסביר אביקזיר שכוונתו ל"גראס".

ביום 25.1.14 בין השעות 19:16 ועד 23:25 התקיים רצף שיחות ממנו עולה כי איבקזיר אותו גבר תיאמו פגישה באיזור בית שמש.

ביום 26.1.14 בשעה 14:09 הגבר תיאם עם אביקזיר כי יספק לו במהלך היום שש יחידות של דבר המכונה בפיהם HD.

בין השעות 17:12 ועד 17:31 השניים תיאמו פגישה באיזור העיר בית שמש.

בשיחה האחרונה, בשעה 17:33, עלה שאביקזיר לקח דבר מה שאותו גבר העביר לו והשניים תיאמו מפגש בתוך העיר בית שמש. אביקזיר הנחה את בן שיחו לעקוף אותו לפני כיכר מסוימת.

דו"חות עיקוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ