אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אבו חאמד(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אבו חאמד(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום חדרה
18442-03-10
14/04/2010
בפני השופט:
פנינה ארגמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מוחמד אבו חאמד (עציר)
2. גמיל אבו חמאד (עציר)

החלטה,החלטה

החלטה

כנגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות אלימות בנסיבות חמורות ביחס למתלונן.

בד בבד הוגשה בקשה למעצרם של שני המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים.

לצורך הדיון בבקשה בפניי לא רק טיעוני הצדדים כפי שנשמעו היום, אלא גם שני תסקירי מעצר המתייחסים למשיבים.

ב"כ המשיבים לא טען טענות לכאורה לענין העבירות המיוחסות למשיב 2, כמו גם לענין העילה למעצר עד תום ההליכים ולמעשה לאור תסקירי המעצר שהוגשו בעניינם של שני המשיבים, אשר יש לציין שהינם אחים, מסכים היום שהמשיב 2 ייעצר עד תום ההליכים וכאשר יגבש חלופת מעצר אם בכלל, יגיש בקשה לעיון חוזר.

לפיכך בעניינו של המשיב 2 אני מורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים.

באשר למשיב מס' 1 , טען בא כוחו טענות לענין הראיות לכאורה, ובהתאם לכך גם ביקש לשחרר את המשיב לחלופת המעצר כפי שהוצעה בתסקיר המעצר בעניינו.

ב"כ המבקשת טוען שגם בעניינו של המשיב מס' 1 ראיות לכאורה כנדרש, כמו גם עילה למעצר עד תום ההליכים ולאור אי המלצות שירות המבחן בתסקירי המעצר, גם באשר למשיב מס' 1 הוא מבקש שביהמ"ש יורה על מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים.

עיינתי בחומר הראיות שבתיק החקירה ועליי לציין שהמתלונן עצמו נחקר תחת אזהרה, שכן על פי גירסתו גם לו היתה מעורבות אלימה באירוע, ולא רק זאת, אזי שמוכנה אני לקבל שהגם שקיימות ראיות לכאורה, קיימת פגיעה ממשית בעוצמתן, כך שבשלב זה יש לכך השלכה על הקביעה האם יש מקום לשחרר את המשיב לחלופות מעצר אשר תשגנה את מטרת המעצר והיא איון המסוכנות בדרך של פגיעה פחותה במשיב.

המתלונן הגם שהוא קושר את שני המשיבים לעבירות האלימות, אזי חלק מהעדים אשר היו אמורים לתמוך בגירסתו לא תומכים בה באופן מלא, כאשר חלק מהעדים אשר הוא מציין את שמותיהם טוענים שלא היו במקום, או שאם היו במקום לא ראו דבר. כמו כן המשיב מס' 1 מסר טענת אליבי אשר נבדקה ואשר העדים אשר נחקרו לענין אותו אליבי אוששו את האליבי ולא הפריכו אותו, והואיל ואנו נמצאים בשלב שביהמ"ש אינו נכנס לשאלת מהימנות הראיות ומשקלן, יש מקום ליתן משמעות גם לעדים אלה, הגם שאין להתעלם מכך שהמתלונן כאמור וחלק מהעדים כן קושרים את המשיב מס' 1 לאירוע האלימות, הגם שלא נמסרת גירסה אחידה וברורה באשר לחלקו.

לפיכך מוכנה אני לקבל שקיימת פגיעה מסוימת בעוצמתן של הראיות באשר למשיב מס' 1.

יש לציין שלמשיב מס' 1 אין הרשעות קודמות, כמו גם שנערכה סולחה בין המתלונן ובין משפחת המשיבים ובמסגרתה המתלונן מציין שהוא סולח למשיבים ואינו מעוניין במעצרם, כלומר הוא אינו חושש מהם.

בנוסף לאמור לעיל, בפניי כפי שציינתי גם תסקירי מעצר כאשר תסקירי המעצר מתייחסים לחלופה אחת של מעצר בית מלא אשר היתה אמורה להתייחס לשני המשיבים, בפיקוח מספר ערבים.

בנסיבות הנ"ל גם עקב העובדה שמדובר במעצר בית מלא לשני משיבים, קצינת המבחן לא מצאה את החלופה כחלופה ראויה ולכן לא המליצה לביהמ"ש לשחרר מי מהמשיבים לאותה חלופה.

אלא שהיום כאמור החלופה המוצעת מתייחסת למשיב 1 בלבד, וביהמ"ש שמע היום באולם ביהמ"ש את שני המפקחים המוצעים לפיקוח על תנאי של מעצר בית מלא בבית אחד מהם בכפר ג'ת, דהיינו במרחק ראוי ממקום מגוריו של המתלונן.

לאחר ששמעתי את שני המפקחים שהם בן דודו של המשיב מס' 1 אשר מתגורר בג'ת, ואביו אשר יפקחו על התנאי של מעצר בית לסירוגין, מוכנה אני לקבוע שבשלב הזה ניתן ליתן בהם אמון כמפקחים אשר מבינים את משמעות המטלה המוטלת עליהם ואשר יש ביכולתם להציב מרות וגבולות למשיב מס' 1.

לפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב 1 בתנאים כדלהלן:

1.עד לתום ההליכים המשפטיים או עד מתן החלטה אחרת המשיב 1 יהיה במעצר בית מלא בבית בן דודו מר ג'ורבאן מוחמד ת.ז. 33607458 בכפר ג'ת בפיקוחו ובפיקוח אביו אבו חאמד פארס, ת.ז. 55203251 לסירוגין.

משטרת ישראל רשאית להכנס לבית הנ"ל בכל שעה משעות היום על מנת לבחון את קיום התנאי.

2.אני אוסרת על המשיב ליצור קשר בין בעקיפין ובין במישרין עם המתלונן וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ